Зміст
- 1 Фрідріх Енгельс (1820–1895) – німецький мислитель і суспільний діяч, один із засновників марксизму
- 2 Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ, історик економічної думки
- 3 Іван Іванович Янжул (1846–1914) – російський економіст і статистик, академік
- 4 Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – радянський економіст, історик економічної думки
- 5 Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) – англійський економіст, засновник макроекономічної теорії та принципів державного регулювання ринкової економіки
- 6 Йозеф А. Шумпетер (1883–1950) – австрійський та американський економіст,історик економічної думки
- 7 Андрій Володимирович Анікін (1927–2001) – російський економіст, доктор економічних наук, професор
- 8 Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст, історик економічної думки
- 9 Такаші Негіші (нар. 1933 р.) – японський економіст, дослідник історії економічних вчень
- 10 Євген Михайлович Майбурд (нар. 1937 р.) – російський історик економічної думки
Фрідріх Енгельс (1820–1895) – німецький мислитель і суспільний діяч, один із засновників марксизму
«Цей твір уже в першому своєму виданні мав те специфічне значення, що був спрямований проти первісної монетарної системи, яку тоді ще захищали в Англії як державну практику; отже, він являв свідоме само відмежування меркантилістської системи від системи, що була її родоначальницею. Уже в первісному своєму вигляді твір Мана витримав кілька видань і безпосередньо вплинув на законодавство. Цілком перероблений автором і виданий в 1664 р., вже після його смерті, під заголовком «Багатство Англії» і т. д., твір цей залишався ще протягом ста років євангелієм меркантилізму. Таким чином, коли меркантилізм має який-небудь твір, що становить епоху, «як свого роду напис над входом», то таким твором слід визнати книгу Мана …»
Енгельс Ф. Анти-Дюрінг / Ф. Енгельс // Твори / К. Маркс, Ф. Енгельс. – Т. 20. – С. 227.
Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ, історик економічної думки
«Более важными трудами являются сочинения Т. Мена (1571–1641), который первый дал ясное и систематическое изложение теории торгового баланса. По его мнению, вся экономическая политика должна клониться к тому, чтобы поднять торговый баланс, т. е. внешняя торговля и пошлинная система должны быть так согласованы между собою, чтобы удержать в пределах страны возможно более иностранных денег. Мен все-таки был противником запрещения вывозить драгоценные металлы на покупку иностранных товаров, так как последние, говорит он, снова могут быть вывезены и проданы с прибылью».
Эспинас А. История экономических учений : пер. с фр. / А. Эспинас. – Санкт-Петербург : ELIS, 1998. – C. 61.
Іван Іванович Янжул (1846–1914) – російський економіст і статистик, академік
Янжул И. Английская свободная торговля. Исторический очерк развития идей свободной конкуренции и начал государственного вмешательства / И. Янжул. – Москва, 1876. – Вып. 1. – С. 74–75.
Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – радянський економіст, історик економічної думки
«Воззрения Мена представляют значительный шаг вперед по сравнению с воззрениями Стаффорда. Стаффорд всячески доказывает необходимость удержания денег в стране. Мен, наоборот, доказывает необходимость вывоза денег из страны, особенно в целях развития транзитной торговли. Вывоз денег для большего их ввоза – таков «символ веры» автора «Сокровища Англии во внешней торговле».
Этому символу веры подчинена его теория торгового баланса. Целевая установка этой теории – доказать бесполезность и даже вред искусственных мер по удержанию денег в стране.
Так представитель развитого меркантилизма осуждал мероприятия раннего меркантилизма».
Розенберг Д. И. История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – C. 54.
Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) – англійський економіст, засновник макроекономічної теорії та принципів державного регулювання ринкової економіки
«Меркантилисты не проглядели и того, что если в результате чрезмерного предпочтения ликвидности притекающие драгоценные металлы переходят в сокровища, то преимущество для нормы процента теряется. В некоторых случаях (например, у Мана) стремление к усилению могущества государства побуждало их все же выступать в защиту накопления денег в государственной казне. Но другие меркантилисты откровенно противились такой политике».
Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное : [пер. с англ.] / Д. Кейнс ; [под науч. ред. П. Н. Клюкина]. – Москва : ЭКСМО, 2009. – С. 311.
Йозеф А. Шумпетер (1883–1950) – австрійський та американський економіст,
історик економічної думки
«Книга Мана обычно рассматривается как классический пример английского «меркантилизма»».
Шумпетер Й. А. История экономического анализа : в 3 т. / Йозеф А. Шумпетер ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2004. – Т. 1. – С. 467.
«…Экономическая теория, стоящая за аргументами Мана по практическим вопросам, была хотя и примитивной, но все же достаточно здравой, – рискну еще раз повторить, что это заявление не имеет ничего общего с одобрением или неодобрением империалистических целей или других «фундаментальных принципов». В его аргументах очень мало достойных упоминания аналитических ошибок. Даже особое значение, придаваемое активному сальдо внешней торговли, как мы знаем, может быть оправдано. Наконец, ошибочные положения не только могут быть изъяты, они в большинстве случаев, особенно в работе Мана, связаны с другими положениями, которые ограничивают их применение, а иногда даже противоречат им».
Шумпетер Й. А. История экономического анализа : в 3 т. – Т. 1. – С. 468.
Андрій Володимирович Анікін (1927–2001) – російський економіст, доктор економічних наук, професор
«От Мана осталось два небольших сочинения, вошедших, говоря высоким слогом, в золотой фонд экономической литературы».
Аникин А. В. Юность науки : Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А. В. Аникин. – 4-е изд. – Москва : Политиздат, 1985. – С. 40.
«Как подлинный меркантилист, Ман видит богатство преимущественно в его денежной форме, в форме золота и серебра. Над его мышлением довлеет точка зрения торгового капитала. Как отдельный торговый капиталист пускает в оборот деньги, чтобы извлечь их с приращением, так страна должна обогащаться путем торговли, обеспечивая превышение вывоза товаров над ввозом. Развитие производства признается им лишь в качестве средства расширения торговли.
Экономические сочинения всегда более или менее определенно преследуют практические цели: обосновать те или иные хозяйственные мероприятия, методы, политику. Но у меркантилистов эти практические задачи особенно преобладали. Ман, как и другие авторы-меркантилисты, был далек от стремления создать какую-нибудь «систему» экономических воззрений. Однако экономическое мышление имеет свою логику, и Ман по необходимости оперировал теоретическими понятиями, отражавшими реальность: товары, деньги, прибыль, капитал... Так или иначе, он пытался найти причинную связь между ними».
Аникин А. В. Юность науки. – С. 42.
Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст, історик економічної думки
«Класичні економісти ніколи не сумнівалися в тому, що доводи їхніх попередників на користь постійного активного сальдо торговельного балансу від самого початку ґрунтувалися на інтелектуальній плутанині: всьому, чого меркантилісти сподівалися досягти активним торговельним балансом, судилося коротке життя. Томас Ман ще 1630 р. збагнув, що приплив золотих і срібних монет підвищує внутрішні ціни, а «дорогий продаж і дешева купівля» має тенденцію повернути торговельний баланс проти країни».
Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі : пер. з англ. / М. Блауг. – Київ : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – C. 32.
«Від часів Г'юма дослідників англійського меркантилізму збивала з пантелику неспроможність авторів-меркантилістів усвідомити, що їхні цілі взаємосуперечливі. Томас Ман міг написати, що «всі люди погоджуються з тим, що велика кількість грошей у Королівстві здорожує вітчизняні товари», і що «коли велика кількість грошей здорожує товари, то здорожілі товари менше використовуються і менше споживаються», але все-таки, не вагаючись, захищав ідею неперервного накопичення грошей».
Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі. – C. 37.
«Действительно ли книга Мана не только ошибочно отождествляет деньги с капиталом, но также и игнорирует механизм денежного потока …? Несомненно да, хотя необходимо заметить, что сам Ман, кажется, неоднократно интуитивно ловит проблеск недостатков в своем собственном рассуждении …
В его книге можно найти все элементы механизма денежного потока, но они не собраны в единую, связную цепь рассуждения. Он понимает, что приток золота поднимает цены, а высокие цены уменьшают экспорт, из чего следует вывод, что любой благоприятный торговый баланс будет существовать весьма недолго. Но он не смог прийти к этому выводу, возможно, не только потому, что это разрушило бы весь его центральный тезис, но и потому, что он формировал свое мнение на примере торговли с Ост-Индией, из которой золото и серебро никогда не возвращалось и, соответственно, никогда не поднимало цены в Англии».
Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг ; пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 192, 193.
Такаші Негіші (нар. 1933 р.) – японський економіст,
дослідник історії економічних вчень
«Томас Ман (1571–1641), выдающийся меркантилистский мыслитель, осознавал, что «все люди согласны, что большое количество денег в Королевстве делает местные товары дороже, …, так что оно прямо противоречит интересам Общества, сокращая объем торговли, так как, по мере того как большое количество денег делает изделия дороже, происходит сокращение использования и потребления товаров». Однако, при этом он не колеблясь защищал неограниченное количество металлических денег. В этом заключается так называемая меркантилистская дилемма».
Негиши Т. История экономической теории / Такаши Негиши ; пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова, В. С. Автономова. – Москва : Аспект Пресс, 1995. – С. 22. – (Учебники по экономике. Высший уровень).
Євген Михайлович Майбурд (нар. 1937 р.) – російський історик економічної думки
«Наиболее полную и развернутую аргументацию в пользу системы торгового баланса высказал Томас Ман («Богатство Англии во внешней торговле»). При активном торговом балансе приток денег в страну будет больше, чем их отток.
При общих, казалось бы, целях обеих концепций (увеличить приток денег в страну) глубинное различие между ними состоит в том, что принцип денежного баланса во главу угла ставил деятельность правительства, а принцип торгового баланса переносил акцент на частную инициативу купцов и купеческих компаний. Именно их роль становилась центральной. Они должны были покупать за границей как можно дешевле, а продавать как можно дороже. Государству по-прежнему отводилась роль покровителя и регулятора торговли. Просто средства предлагались иные.
Но легко сказать «дешевле – дороже» – этак все хотят торговать. Нужно еще найти таких продавцов («покупать дешевле») и таких покупателей («продавать дороже»). Значит, дело в том, что покупать и что продавать. Покупать (ввозить) нужно стараться сырье, а продавать (вывозить) – готовые изделия (фабрикаты, как выражались раньше)».
Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли : От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Дело, 2000. – C. 84.
