Фортрей Самуїл
Фортрей (Фортрі) Самуїл (Семюел)
Fortrey Samuel
(1622 – 1681) –
англійський економіст XVII ст.,
представник пізнього меркантилізму.
Fortrey Samuel
(1622 – 1681) –
англійський економіст XVII ст.,
представник пізнього меркантилізму.
С. Фортрей походив з родини французьких протестантів, що переселилися до Англії. Батько Самуїла Фортрея був торговцем. Фортрей – автор памфлету, що вийшов друком у 1663 р. під назвою «Вигода та благополуччя Англії, що полягає у збільшенні запасів та розширенні торгівлі цього королівства» («England’s Interest and Improvement, Consisting in the Increase of the Store and Trade of this Kingdom»). Сучасники і прибічники меркантилізму високо цінували твір насамперед за те, що його автор надав, на їх погляд, переконливі докази противникам англо-французької торгівлі. Особливе зацікавлення сучасників автора викликали дані про величезний пасив торговельного балансу з Францією. Якщо в першій половині XVII ст. Англія вважала своїм основним ворогом і конкурентом голландську державу, проти якої Кромвель спрямував Навігаційний акт, то у другій половині, і особливо наприкінці XVII ст., на перше місце у цьому відношенні виходить Франція. До економічних міркувань додаються політичні (підтримка Стюартів) і релігійні моменти (войовничий католицизм у Франції та вигнання гугенотів). Твір Фортрея активно цитувався в сучасній автору літературі та неодноразово перевидавався (у 1673, 1713, 1744 рр. та ін.). Однак Йозеф А. Шумпетер у широко відомому дослідженні «История экономического анализа» поставив під сумнів об'єктивність викладених Фортреєм даних: «Сэмюэл Фортри … привлек к себе много внимания своим памфлетом (Fortrey Samuel. England’s Interest and Improvement… 1663), где он опубликовал цифры (совершенно вымышленные), касающиеся торговли Англии с Францией…» (Шумпетер Й. А. История экономического анализа : в 3 т. / Й. А. Шумпетер ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2004. – Т. 1. – С. 469).
С. Фортрей виступав як прибічник ведення зовнішньої торгівлі торговими компаніями, активного торговельного балансу і державної регламентації. Він наголошував, що лише від рівня розвитку промисловості, головним чином, залежать багатство та процвітання королівства. Для розвитку промисловості Англії Фортрей вважав за необхідне встановлення високого мита на іноземні товари. Внаслідок таких дій ціни на товари, що ввозилися до Англії з-за кордону, мали б зрости, що призвело б, на його думку, до розширення збуту товарів вітчизняного виробництва. Фортрей виступав також за низький процент. Цей факт свідчить про те, що він був прибічником розвитку торгових монополій, зацікавлених у низькому проценті на позичковий капітал (у разі, якщо рівень процента регулюється законом), оскільки це підвищує підприємницький прибуток. У цілому твір має яскраво виявлений меркантилістський характер.
Відомі вчені та авторитетні джерела про Самуїла Фортрея
Роберт Аллен (нар. 1947 р.) – американський вчений,
дослідник економічної історії, професор
«The political economists who pursued this question developed a two sector-model, in which the economy was conceptually divided into agricultural and commercial sectors, to explain the growth of trade and manufactures. In 1663 Fortrey applied this model to enclosures. He admitted that they destroyed villages and led to the conversion to pasture – “one hundred acres of which, will scarce maintain a shepherd and his dog, which now maintains many families, employed in tillage”. But he denied that the displaced farmers remained unemployed: “Nor surely do any imagine that the people which lived in those towns they call depopulated, were all destroyed, because they lived no longer there”. Instead, “they were only removed to other places … and employed in the manufacture of the wool1 that may arise out of one hundred acres of pasture”. Thus enclosure led to the growth of industry. “The manufactures and other profitable employments of this nation are increased, by adding there to such numbers of people, who formerly served only to waste, not to increase the store of the nation”. Enclosure led to weaving – not stealing!дослідник економічної історії, професор
Fortrey's argument, with its assumption that enclosure reduced farm employment, fits comfortably with the Marxist theory of technical change in agriculture, and, indeed, Fortrey's argument was accepted without revision by Marx».
Allen R. C. Enclosure and the Yeoman / Robert C. Allen. – Oxford : Clarendon Press, 1992. – P. 6.
Віктор Дмитрович Базилевич (нар. 1949 р.) – український економіст,
доктор економічних наук, професор
«До представників англійського меркантилізму слід зарахувати також Самуїла Фортрея, автора праці, що має красномовну назву «Вигода та благополуччя Англії, що полягає у збільшенні запасів та розширенні торгівлі цього королівства». Наголошуючи на необхідності розвитку національного виробництва (як промислового, так і сільськогосподарського), Фортрей наполягав на тому, що «всі іноземні товари, які корисні для покращання нашої власної промисловості й зовнішньої торгівлі і які не можуть бути вироблені всередині країни, повинні завозитись з невеликим митом». Щодо інших іноземних товарів, то, на думку англійського меркантиліста, їх ввезення не потрібно забороняти, але для цих товарів «потрібно призначити особливо високе мито, що сприятиме їх подорожчанню і таким чином багато людей відмовляться від їх використання». Відтак "держава отримає доходи і збереже своє багатство, яке було б розтрачене за кордоном і наша власна промисловість буде зростати"».доктор економічних наук, професор
Історія економічних учень : підручник : у 2 ч. / за ред. В. Д. Базилевича. – 2-ге вид., випр. – Київ : Знання, 2005. – Ч. 1. – С. 128.
Меркантилизм
(Библиотека истории экономической мысли)
«У Фортрея мы находим развернутую аргументацию в пользу «огораживания» общинных земель – процесса, который приобрел колоссальное распространение в XVIII в. и привел почти к полному уничтожению английского крестьянства (yeomanry) и к образованию фермерского (капиталистического) сельского хозяйства. Доводы Фортрея очень напоминают те, которые спустя два с половиною века применяли русские противники общины. Под «огораживанием» общинных земель понимают раздел их в частную собственность с уничтожением принудительного оборота и чересполосицы. Столыпинская реформа XX в. аналогична по своему существу «огораживанию», проведенному в массовых размерах в XVIII в. в Англии.(Библиотека истории экономической мысли)
Современники и последующие меркантилисты высоко ценили памфлет Фортрея за то, что он был направлен против торговли с Францией. Если в первой половине XVII в. Англия считала своим основным конкурентом и врагом голландское государство, против которого Кромвелем был направлен Навигационный акт, то во второй половине, и особенно к концу XVII в., на первое место в этом отношении выдвигается Франция. К экономическим соображениям примешиваются моменты политические (поддержка Стюартов) и религиозные (воинствующий католицизм во Франции и изгнание протестантов). Фортрей дал веские доводы противникам англо-французской торговли. Поэтому его памфлет переиздавался несколько раз после своего появления (в 1673, в 1713 и в 1744 гг.). Мы не говорим о последующих изданиях. Несомненно, что англо-французское соперничество XVII в. много содействовало укреплению традиционной национальной ненависти. Даже Смиту в «Богатстве народов» приходилось еще доказывать, что нет ничего ужасного, если свобода торговли будет распространена на англо-французскую торговлю».
Меркантилизм / под ред. и со вступ. ст. И. С. Плотникова. – Ленинград : Соцэкгиз, 1935. – С. 333. – (Библиотека истории экономической мысли).
- England’s Interest and Improvement [Electronic resource] / Samuel Fortrey. – Electronic text data. – London, 1663. – 41 p. – Mode of access: https://archive.org/details/samuelfortreyone00fort. – Date of request: 25.06.2018.
- Выгоды и благосостояние Англии, заключающиеся в увеличении запасов и расширении торговли этого королевства / Самуил Фортрей // Меркантилизм / под ред. и со вступ. ст. И. С. Плотникова. – Ленинград : Соцэкгиз, 1935. – С. 185–202. – (Библиотека истории экономической мысли). – Див. повний текст в колекції цифрової бібліотеки КНЕУ «Світова економічна спадщина»: http://lib.kneu.edu.ua/ua/Kollektsii_tsifrovoy_biblioteki/
Шифр зберігання книги: 330.8 М52
- Dictionary of national biography [Electronic resource] / edited by Leslie Stephen. – Electronic text data. – New York : Macmillan and Co ; London : Smith, Elder and Co, 1889. – Vol. 20. – P. 50. – Mode of access: https://archive.org/details/dictionaryofnati20stepuoft. – Date of request: 09.01.2017.
- Dictionary of political economy [Electronic resource] / edited by R. H. Inglis Palgrave. – Electronic text data. – London, 1912. – Vol. 2. – P. 121. – Mode of access: https://archive.org/details/dictionaryofpoli02palguoft. – Date of request: 09.01.2017.
- A Biographical Dictionary of Civil Engineers in Great Britain and Ireland [Electronic resource] / ed. by A. W. Skempton. – Electronic text data. – London : Thomas Telford, 2002. – Vol. 1. – P. 231–233. – Mode of access: https://books.google.com.ua. – Date of request: 09.01.2017.
- Всемирная история экономической мысли : в 6 т. / Моск. гос. ун-т им. Ломоносова. – Москва : Мысль, 1987. – Т. 1. – 606 с. – С. 392: о Самуиле Фортрее.
Шифр зберігання книги в НБУВ: ВЗ35141/1 - Історія економічних учень : підручник : у 2 ч. / за ред. В. Д. Базилевича. – 2-ге вид., випр. – Київ : Знання, 2005. – Ч. 1. – С. 128.
Шифр зберігання книги: 330.8 І-90 - Краус Н. М. Історія економіки та економічної думки: структурно-логічні схеми, таблиці, малюнки : навч. посіб. / Н. М. Краус ; М-во освіти і науки України, ВНЗ Укоопспілки "Полтав. ун-т економіки і торгівлі". – Київ : Центр учб. літ., 2014. – С. 71–72.
Шифр зберігання книги: 330.8 К78 - Шумпетер Й. А. История экономического анализа : в 3 т. / Й. А. Шумпетер ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2004. – Т. 1. – 494 с. – (Библиотека "Экономической школы" ; вып. 33). – С. 469: о Самуиле Фортрее.
Шифр зберігання книги: 330.8 Ш96 - Allen R. C. Enclosure and the Yeoman [Electronic resource] / Robert C. Allen. – Electronic text data. – Oxford : Clarendon Press, 1992. – P. 6–7. – Mode of access: https://www.nuffield.ox.ac.uk/media/2159/allenyeoman.pdf. – Date of request: 26.06.2018.
Режим доступу: http://www.archive.org/details/samuelfortreyone00fort. – Дата звернення: 09.01.2017.
Режим доступу: https://en.wikipedia.org/wiki/Kew_Palace. – Дата звернення: 09.01.2017.
