Відмінності між версіями «Татищев Василь Микитович»
Матеріал з Історія економічної теорії
Admin (обговорення • внесок) |
Admin (обговорення • внесок) |
||
| Рядок 34: | Рядок 34: | ||
</spoiler> | </spoiler> | ||
<br> | <br> | ||
| − | <spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Микитовича Татищева"><div align="justify"><h3><center>Михайло Васильович Птуха (1884–1961) – статистик, демограф, академік АН УРСР, член-кор. АН СРСР</center></h3>«Нам представляется, что наиболее характерными чертами воззрений Татищева являются: 1) экономический подход к изучаемым явлениям, стремление выяснить пользу или вред их, найти средства для приумножения пользы и отвращения вреда и 2) исторический аспект изучения».<br><small> Птуха М. В. Очерки по истории статистики в СССР / М. В. Птуха ; АН СССР. – Москва : Изд-во АН СССР, 1955. – Т. 1 : Статистическая мысль в России (до конца XVIII в.). – С. 67.</small> | + | <spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Микитовича Татищева"><div align="justify"><h3><center>Михайло Васильович Птуха (1884–1961) – статистик, демограф, академік АН УРСР, член-кор. АН СРСР</center></h3>«Нам представляется, что наиболее характерными чертами воззрений Татищева являются: 1) экономический подход к изучаемым явлениям, стремление выяснить пользу или вред их, найти средства для приумножения пользы и отвращения вреда и 2) исторический аспект изучения».<br><small>''' Птуха М. В.''' Очерки по истории статистики в СССР / М. В. Птуха ; АН СССР. – Москва : Изд-во АН СССР, 1955. – Т. 1 : Статистическая мысль в России (до конца XVIII в.). – С. 67.</small> |
«Татищев создал теорию общественного прогресса: ход развития общества он уподоблял ходу развития человека и считал, что будущее будет лучше прошлого и настоящего. Таким образом, как в рассуждениях о естественном праве человека и во взглядах на ход общественного развития, так и в том, что главную причину исторического развития он усматривал в «просвещении ума», Татищев выступает как просветитель… | «Татищев создал теорию общественного прогресса: ход развития общества он уподоблял ходу развития человека и считал, что будущее будет лучше прошлого и настоящего. Таким образом, как в рассуждениях о естественном праве человека и во взглядах на ход общественного развития, так и в том, что главную причину исторического развития он усматривал в «просвещении ума», Татищев выступает как просветитель… | ||
| + | |||
В. Н. Татищев в общем был идеологом передовых слоев служилого сословия. Однако не только как просветитель, но и в своих заботах о всемерном развитии производительных сил России В. Н. Татищев в ряде случаев более или менее выходил за рамки интересов своего класса. Его научные заслуги, особенно в области истории и географии-статистики России, весьма велики. Как просветитель и ученый, разрабатывающий основные вопросы отечествоведения, В. Н. Татищев был непосредственным предшественником М. В. Ломоносова».<br><small>''' Птуха М. В.''' Очерки по истории статистики в СССР. – Т. 1. – С. 182.</small> | В. Н. Татищев в общем был идеологом передовых слоев служилого сословия. Однако не только как просветитель, но и в своих заботах о всемерном развитии производительных сил России В. Н. Татищев в ряде случаев более или менее выходил за рамки интересов своего класса. Его научные заслуги, особенно в области истории и географии-статистики России, весьма велики. Как просветитель и ученый, разрабатывающий основные вопросы отечествоведения, В. Н. Татищев был непосредственным предшественником М. В. Ломоносова».<br><small>''' Птуха М. В.''' Очерки по истории статистики в СССР. – Т. 1. – С. 182.</small> | ||
| Рядок 42: | Рядок 43: | ||
<h3><center>Олександр Ісайович Юхт (1917–1995) – доктор історичних наук, професор</center></h3>«Главная заслуга Татищева как государственного деятеля состоит в разработке программы экономического развития России. Она предусматривала приоритетное развитие промышленности и ремесла, внутренней и внешней торговли. Считая их основой богатства, экономического и военного могущества государства, Татищев рассматривал развитие этих отраслей хозяйства не изолированно, а в комплексе с другими. Он придавал большое значение сельскому хозяйству, росту народонаселения, хозяйственному освоению и заселению окраин, исследованию природных богатств, строительству дорог, развитию водных путей сообщения, организации почтовой связи, подготовке отечественных кадров специалистов. | <h3><center>Олександр Ісайович Юхт (1917–1995) – доктор історичних наук, професор</center></h3>«Главная заслуга Татищева как государственного деятеля состоит в разработке программы экономического развития России. Она предусматривала приоритетное развитие промышленности и ремесла, внутренней и внешней торговли. Считая их основой богатства, экономического и военного могущества государства, Татищев рассматривал развитие этих отраслей хозяйства не изолированно, а в комплексе с другими. Он придавал большое значение сельскому хозяйству, росту народонаселения, хозяйственному освоению и заселению окраин, исследованию природных богатств, строительству дорог, развитию водных путей сообщения, организации почтовой связи, подготовке отечественных кадров специалистов. | ||
| + | |||
Татищев был сторонником и активным проводником петровской политики преобразования России. Но это не исключало его критического отношения к некоторым ее сторонам. Он был убежден, что нельзя ограничиваться идеями и планами Петра, а надо идти дальше, учитывая те сдвиги, которые произошли в экономике и социальном строе страны. Суть корректив, которые он предлагал внести в экономическую политику Петра I, сводилась к созданию более благоприятных условий для торгово-промышленной деятельности купечества, ремесленников и крестьян путем ликвидации всякого рода ограничений и стеснений (отмена монополий, откупов, подрядов, запрета на вывоз за рубеж некоторых товаров), организации государственного кредита и учреждения банков, улучшения вексельного дела, открытия новых ярмарок и тому подобного. Короче говоря, Татищев – сторонник свободного развития промышленности и торговли, создания для этого необходимых правовых гарантий. Ученый считал, что экономические успехи России возможны лишь при условии широкого привлечения купеческого капитала в промышленное строительство и выступал за предоставление государством различной помощи и льгот предпринимателям. Полагая, что казенные заводы выполнили свои функции рассадников металлургической промышленности, Татищев в 30-е гг. выступил за передачу их на Урале промышленникам, объединенным в компании. | Татищев был сторонником и активным проводником петровской политики преобразования России. Но это не исключало его критического отношения к некоторым ее сторонам. Он был убежден, что нельзя ограничиваться идеями и планами Петра, а надо идти дальше, учитывая те сдвиги, которые произошли в экономике и социальном строе страны. Суть корректив, которые он предлагал внести в экономическую политику Петра I, сводилась к созданию более благоприятных условий для торгово-промышленной деятельности купечества, ремесленников и крестьян путем ликвидации всякого рода ограничений и стеснений (отмена монополий, откупов, подрядов, запрета на вывоз за рубеж некоторых товаров), организации государственного кредита и учреждения банков, улучшения вексельного дела, открытия новых ярмарок и тому подобного. Короче говоря, Татищев – сторонник свободного развития промышленности и торговли, создания для этого необходимых правовых гарантий. Ученый считал, что экономические успехи России возможны лишь при условии широкого привлечения купеческого капитала в промышленное строительство и выступал за предоставление государством различной помощи и льгот предпринимателям. Полагая, что казенные заводы выполнили свои функции рассадников металлургической промышленности, Татищев в 30-е гг. выступил за передачу их на Урале промышленникам, объединенным в компании. | ||
| + | |||
Большое значение придавал он экономической политике правительства, справедливо полагая, что от того, насколько она соответствует требованиям жизни и времени, во многом зависят успехи хозяйственного развития. Характеризуя основы экономического преуспевания государства, Василий Никитич писал: «1) Всякого государства сила, честь и слава рождается от богатства и умножения людей; 2) богатство единственно происходит от рукоделий и торгов порядочных; 3) торг и рукоделие умножаются от благоразсудной в том свободы и вольности, помощью и содержанием в добром порядке от высочайшей власти. И сии три правила подобно цепи связаны так, что одна без другой никак совершенна быть не может». | Большое значение придавал он экономической политике правительства, справедливо полагая, что от того, насколько она соответствует требованиям жизни и времени, во многом зависят успехи хозяйственного развития. Характеризуя основы экономического преуспевания государства, Василий Никитич писал: «1) Всякого государства сила, честь и слава рождается от богатства и умножения людей; 2) богатство единственно происходит от рукоделий и торгов порядочных; 3) торг и рукоделие умножаются от благоразсудной в том свободы и вольности, помощью и содержанием в добром порядке от высочайшей власти. И сии три правила подобно цепи связаны так, что одна без другой никак совершенна быть не может». | ||
| Рядок 63: | Рядок 66: | ||
«Политическая экономия как научная дисциплина во время деятельности В. Н. Татищева в России еще не образовалась и существовала в форме «экономии ученой» – официально признанной области экономической науки, которая занималась вопросами повышения эффективности ведения помещичьего хозяйства путем разработки соответствующих правил и рекомендаций. Узость предмета «экономии ученой» обусловливалась тем, что определенная часть экономических проблем рассматривалась в другой области знаний – «политике». | «Политическая экономия как научная дисциплина во время деятельности В. Н. Татищева в России еще не образовалась и существовала в форме «экономии ученой» – официально признанной области экономической науки, которая занималась вопросами повышения эффективности ведения помещичьего хозяйства путем разработки соответствующих правил и рекомендаций. Узость предмета «экономии ученой» обусловливалась тем, что определенная часть экономических проблем рассматривалась в другой области знаний – «политике». | ||
| − | Однако в понимании В. Н. Татищева предметом изучения «экономии ученой» должно было стать не только барщинное феодальное хозяйство и наиболее эффективные методы эксплуатации крестьян, но и хозяйство страны в целом (национальное хозяйство). В ряде писем он расширяет предмет экономической науки своего времени, вводя понятие «экономии государственной», которая фактически должна была исходить из институционального разнообразия хозяйственной системы, исследуя экономику в аспекте «разности станов (социальных статусов. – Авт.) шляхетского, купечества и поселянства». Так формировалась ставшая впоследствии характерной чертой ведущих отечественных ученых традиция изучения экономических проблем в широком социальном контексте с учетом ее основополагающих и вспомогательных институтов».<br> | + | Однако в понимании В. Н. Татищева предметом изучения «экономии ученой» должно было стать не только барщинное феодальное хозяйство и наиболее эффективные методы эксплуатации крестьян, но и хозяйство страны в целом (национальное хозяйство). В ряде писем он расширяет предмет экономической науки своего времени, вводя понятие «экономии государственной», которая фактически должна была исходить из институционального разнообразия хозяйственной системы, исследуя экономику в аспекте «разности станов (социальных статусов. – Авт.) шляхетского, купечества и поселянства». Так формировалась ставшая впоследствии характерной чертой ведущих отечественных ученых традиция изучения экономических проблем в широком социальном контексте с учетом ее основополагающих и вспомогательных институтов».<br><small>''' Иншаков О. В.''' Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX–XXI вв.) : [монография : в 4 т.] / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. – Москва : Экономистъ, 2007. – Т. 1. – С. 275.</small> |
| − | <small>''' Иншаков О. В.''' Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX–XXI вв.) : [монография : в 4 т.] / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. – Москва : Экономистъ, 2007. – Т. 1. – С. 275.</small> | ||
</div></spoiler> | </div></spoiler> | ||
<br> | <br> | ||
Версія за 13:48, 28 квітня 2016
Татищев Василь Микитович
(19 (29) квітня 1686 – 15 (26) липня 1750) –
російський економіст, історик, природознавець, державний діяч.
Представник російського меркантилізму (перша половина XVIIІ ст.).
(19 (29) квітня 1686 – 15 (26) липня 1750) –
російський економіст, історик, природознавець, державний діяч.
Представник російського меркантилізму (перша половина XVIIІ ст.).
