Відмінності між версіями «Норс Дадлі»
Матеріал з Історія економічної теорії
Admin (обговорення • внесок) |
Admin (обговорення • внесок) |
||
| Рядок 60: | Рядок 60: | ||
<br> | <br> | ||
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Дадлі Норса"><div align="justify"><h3><center>Карл Маркс (1818–1883) – видатний німецький економіст (XIX ст.) і філософ, засновник марксизму</center></h3>«Sir Dadley North. Discourses upon Trade. London, 1691 (Додатковий зошит С). | <spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Дадлі Норса"><div align="justify"><h3><center>Карл Маркс (1818–1883) – видатний німецький економіст (XIX ст.) і філософ, засновник марксизму</center></h3>«Sir Dadley North. Discourses upon Trade. London, 1691 (Додатковий зошит С). | ||
| + | |||
Цей твір, цілком так само, як і економічні праці Локка, перебуває в безпосередньому зв'язку з творами Петті і прямо спирається на них.. | Цей твір, цілком так само, як і економічні праці Локка, перебуває в безпосередньому зв'язку з творами Петті і прямо спирається на них.. | ||
| − | Твір Норса трактує переважно про торговий капітал і остільки відноситься не сюди. В межах розглядуваного ним кола питань Норс проявляє винахідливість і майстерність». | + | |
| − | Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 349. | + | Твір Норса трактує переважно про торговий капітал і остільки відноситься не сюди. В межах розглядуваного ним кола питань Норс проявляє винахідливість і майстерність».<br><small> '''Маркс К., Енгельс Ф.''' Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 349.</small> |
«Сер Дадлі Норс, в зазначеному вище творі, є третім представником цього напрямку, початок якого поклав Петті. | «Сер Дадлі Норс, в зазначеному вище творі, є третім представником цього напрямку, початок якого поклав Петті. | ||
| − | Це перший вид повстання капіталу проти земельної власності. Та й справді лихварство, тобто перехід в руки лихваря частини доходів землевласника, було одним з головних засобів для нагромадження капіталу. Але проти цієї старомодної форми капіталу промисловий капітал і капітал торговий виступають більш-менш рука в руку з землевласниками». | + | |
| − | Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 350. | + | Це перший вид повстання капіталу проти земельної власності. Та й справді лихварство, тобто перехід в руки лихваря частини доходів землевласника, було одним з головних засобів для нагромадження капіталу. Але проти цієї старомодної форми капіталу промисловий капітал і капітал торговий виступають більш-менш рука в руку з землевласниками».<br><small> '''Маркс К., Енгельс Ф.''' Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 350.</small> |
«Ціна і гроші. Оскільки ціна є не що інше, як еквівалент товару, виражений у грошах і – коли мова йде про продаж – реалізований у них, тобто оскільки в ціні товар виражається як мінова вартість з тим, щоб потім бути перетвореним знов у споживні вартості, то одним з перших кроків економічної думки було запримічення того, що золото і срібло фігурують тут не як такі, а тільки як форма існування мінової вартості самих товарів, як момент їх метаморфози. Норс висловлює це дуже добре для свого часу… | «Ціна і гроші. Оскільки ціна є не що інше, як еквівалент товару, виражений у грошах і – коли мова йде про продаж – реалізований у них, тобто оскільки в ціні товар виражається як мінова вартість з тим, щоб потім бути перетвореним знов у споживні вартості, то одним з перших кроків економічної думки було запримічення того, що золото і срібло фігурують тут не як такі, а тільки як форма існування мінової вартості самих товарів, як момент їх метаморфози. Норс висловлює це дуже добре для свого часу… | ||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Далі, капітал – це самозростаюча вартість, тимчасом як при утворенні скарбів метою є кристалізована форма мінової вартості як така. Тому одно з найперших відкриттів класичної політичної економії полягає в тому, що вона вбачає протилежність між утворенням скарбів і самозростанням грошей, тобто трактує гроші як капітал»…<br><small> '''Маркс К., Енгельс Ф.''' Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 351.</small> | |
| − | Маркс К. Теорії додаткової вартості ( IV том “Капіталу”) / К. Маркс // Твори / К. Маркс, Ф. Енгельс. – Т. 26, ч. 1. – С. 344. | + | |
| + | «Норс і Локк писали свої праці одночасно, з одного і того самого приводу: зниження процентної ставки і підвищення цінності грошей державою. Але розвивають вони цілком протилежні погляди. За Локком, недостача грошей в обігу є причиною високої процентної ставки і взагалі причиною того, що речі не продаються по їх дійсних цінах і що вони не приносять усіх тих доходів, які повинні одержуватися з виручки, яку дають ці речі. Норс, навпаки, показує, що причиною цього є не недостача грошей в обігу, а недостача капіталу або доходу. У нього вперше появляється виразне поняття про stock, або капітал, або вірніше про гроші як всього тільки форму капіталу, оскільки вони не є засобом обігу. У сера Дадлі Норса ми маємо перше правильне поняття про процент на протилежність уявленню Локка».<br><small> '''Маркс К.''' Теорії додаткової вартості ( IV том “Капіталу”) / К. Маркс // Твори / К. Маркс, Ф. Енгельс. – Т. 26, ч. 1. – С. 344.</small> | ||
| + | |||
| + | <h3><center>Фрідріх Енгельс (1820–1895) – німецький підприємець, політичний діяч, філософ, історик, публіцист</center></h3>«…Петті вже в 1662 р. протиставляв у своєму «Трактаті про податки і збори» процент як ренту з грошей … земельній ренті і ренті з нерухомого майна… | ||
| − | |||
| − | |||
В цьому останньому пункті Локк і Норс майже тільки копіюють його. Щодо процента, то Локк бере своєю вихідною точкою паралель, яку проводив Петті між процентом з грошей і земельною рентою, тоді як Норс іде далі і протиставить процент як ренту з капіталу (rent of stock) земельній ренті, а капіталістів [stocklords] – земельним власникам [landlords]. Але в той час як Локк приймає свободу процента, що її вимагає Петті, лише з обмеженнями, Норс приймає її абсолютно. | В цьому останньому пункті Локк і Норс майже тільки копіюють його. Щодо процента, то Локк бере своєю вихідною точкою паралель, яку проводив Петті між процентом з грошей і земельною рентою, тоді як Норс іде далі і протиставить процент як ренту з капіталу (rent of stock) земельній ренті, а капіталістів [stocklords] – земельним власникам [landlords]. Але в той час як Локк приймає свободу процента, що її вимагає Петті, лише з обмеженнями, Норс приймає її абсолютно. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | Іван Васильович Вернадський (1821–1884) – український економіст | + | Пан Дюрінг перевершує самого себе, коли він, сам ще запеклий меркантиліст в «більш тонкому» розумінні, розправляється з «Міркуваннями про торгівлю» Дадлі Норса за допомогою зауваження, що вони написані «в дусі теорії свободи торгівлі». Це все одно, як коли б хто-небудь сказав про Гарвея, що він писав «у дусі» теорії кроовобігу. Праця Норса, не кажучи вже про інші її заслуги, являє собою класичний, написаний з непохитною послідовністю виклад вчення про свободу торгівлі як зовнішньої, так і внутрішньої, а в 1691 р. це було, безперечно, «чимсь нечуваним»»!<br><small> '''Маркс К., Енгельс Ф.''' Твори. – Т. 20. – С. 232.</small> |
| + | |||
| + | <h3><center>Іван Васильович Вернадський (1821–1884) – український економіст</center></h3> | ||
«…Додлей Норф оставил: Рассуждение о монете, преимущественно направленные на случаи процентов, чеканки и увеличения монеты (Discourses etc. L. 1691. 4). В предисловии он выражает следующие положения: "По торговле весь свет – одна нация, потеря торговли с одною нациею есть общая потеря для света. – Нет невыгодной торговли. – Принуждение в деле промышленности – вредно для публики. – Законы не могут давать цены в торговле. – Монета – товар, след. ее может быть и слишком мало, и слишком много. – Не может быть недостатка для сделок в монете, и излишка остаться не может. – Никто не богаче от увеличения у себя денег. – Свободная чеканка – вечное движение. – Понижение монеты – обоюдный обман; – монета имеет не условную, а внутреннюю ценность. – Понижение в пробе или весе все равно. – При векселях только сохраняется провоз, и они все равно, что готовые деньги. Вывоз денег в торговле увеличивает богатство народное; – но вывоз в войне или на уплату – уменьшает богатство. Кратко сказать, покровительство одной торговли или интересу – есть злоупотребление и отнимает столько же выгоды от публики". | «…Додлей Норф оставил: Рассуждение о монете, преимущественно направленные на случаи процентов, чеканки и увеличения монеты (Discourses etc. L. 1691. 4). В предисловии он выражает следующие положения: "По торговле весь свет – одна нация, потеря торговли с одною нациею есть общая потеря для света. – Нет невыгодной торговли. – Принуждение в деле промышленности – вредно для публики. – Законы не могут давать цены в торговле. – Монета – товар, след. ее может быть и слишком мало, и слишком много. – Не может быть недостатка для сделок в монете, и излишка остаться не может. – Никто не богаче от увеличения у себя денег. – Свободная чеканка – вечное движение. – Понижение монеты – обоюдный обман; – монета имеет не условную, а внутреннюю ценность. – Понижение в пробе или весе все равно. – При векселях только сохраняется провоз, и они все равно, что готовые деньги. Вывоз денег в торговле увеличивает богатство народное; – но вывоз в войне или на уплату – уменьшает богатство. Кратко сказать, покровительство одной торговли или интересу – есть злоупотребление и отнимает столько же выгоды от публики". | ||
| − | |||
| − | |||
| − | Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ, соціолог і психолог | + | Это замечательное сочинение показывает подтверждаемое и иными фактами, образовавшееся тогда близкое знакомство со свойством денег, рассеявшее много ошибок».<br><small> '''Вернадский И.''' Очерк истории политической экономии / И. Вернадский // І. Вернадський. Витоки : Творча спадщина у контексті історії економічної думки в Україні : [монографія] / за ред. В. Д. Базилевича. – Київ : Знання, 2009. – C. 549.</small> |
| − | «Признание идей свободной торговли и защита их в противоположность запретительной системе, вошедшей в употребление после английской революции, мы находим в труде Д. Норса (1641–1691), изданном в 1691 г. Он доказывает, что богатство может существовать независимо от золота и серебра, что источником богатства является человеческий труд, приложенный или к обработке земли, или к промыслам. Все-таки драгоценные металлы, по его мнению, представляют один из важных элементов национального богатства и могут оказывать большие услуги. Что касается денег, то их может и не хватать, может быть и слишком много; количество их, нужное для целей торговли, меняется сообразно с обстоятельствами, и уровень этих колебаний регулируется самопроизвольно. Думать, что застой в торговле есть результат недостатка денег, по мнению Норса, ошибочно, так как застой в торговле происходит или от переполнения внутреннего рынка товарами, или от расстройства иностранной торговли, или, наконец, от уменьшения потребления вследствие бедности. Вывоз денег для торговых целей вовсе не уменьшает национального богатства, напротив, увеличивает его, потому что торговля существует там, где есть обмен излишков. В отношении торговли весь мир является одной нацией, таким народом, где отдельные нации фигурируют как отдельные личности. Упадок торговли в одной стране неминуемо отразится на всемирной торговле, так что нельзя торговлю одной страны рассматривать отдельно от других стран, потому что все части целого – всемирной торговли – согласованы между собой. Относительно процента Норс говорит, что как цены всех благ, так и процент определяется спросом и предложением, а низкий процент зависит от относительного увеличения капиталов и не может подлежать произвольному регулированию, как думали Чайльд и другие экономисты. Вообще, говорит Норс, никакой закон не может устанавливать цен, они определяются сами собою, и вмешательство закона в эту область только затруднит торговлю, следовательно, принесет вред, а не пользу. Напрасны всякие стремления к ограничению и притеснению; ни один народ не разбогател от государственных мероприятий, народное благосостояние зависит от мира, трудолюбия и свободы. Читатель вскоре увидит насколько подобные идеи Норса послужили Адаму Смиту…». | + | |
| − | Эспинас А. История экономических учений : пер. с фр. / А. Эспинас. – Санкт-Петербург : Электронные интегральные системы, 1998. – C. 74–75. | + | <h3><center>Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ, соціолог і психолог</center></h3>«Признание идей свободной торговли и защита их в противоположность запретительной системе, вошедшей в употребление после английской революции, мы находим в труде Д. Норса (1641–1691), изданном в 1691 г. Он доказывает, что богатство может существовать независимо от золота и серебра, что источником богатства является человеческий труд, приложенный или к обработке земли, или к промыслам. Все-таки драгоценные металлы, по его мнению, представляют один из важных элементов национального богатства и могут оказывать большие услуги. Что касается денег, то их может и не хватать, может быть и слишком много; количество их, нужное для целей торговли, меняется сообразно с обстоятельствами, и уровень этих колебаний регулируется самопроизвольно. Думать, что застой в торговле есть результат недостатка денег, по мнению Норса, ошибочно, так как застой в торговле происходит или от переполнения внутреннего рынка товарами, или от расстройства иностранной торговли, или, наконец, от уменьшения потребления вследствие бедности. Вывоз денег для торговых целей вовсе не уменьшает национального богатства, напротив, увеличивает его, потому что торговля существует там, где есть обмен излишков. В отношении торговли весь мир является одной нацией, таким народом, где отдельные нации фигурируют как отдельные личности. Упадок торговли в одной стране неминуемо отразится на всемирной торговле, так что нельзя торговлю одной страны рассматривать отдельно от других стран, потому что все части целого – всемирной торговли – согласованы между собой. Относительно процента Норс говорит, что как цены всех благ, так и процент определяется спросом и предложением, а низкий процент зависит от относительного увеличения капиталов и не может подлежать произвольному регулированию, как думали Чайльд и другие экономисты. Вообще, говорит Норс, никакой закон не может устанавливать цен, они определяются сами собою, и вмешательство закона в эту область только затруднит торговлю, следовательно, принесет вред, а не пользу. Напрасны всякие стремления к ограничению и притеснению; ни один народ не разбогател от государственных мероприятий, народное благосостояние зависит от мира, трудолюбия и свободы. Читатель вскоре увидит насколько подобные идеи Норса послужили Адаму Смиту…».<br><small> '''Эспинас А.''' История экономических учений : пер. с фр. / А. Эспинас. – Санкт-Петербург : Электронные интегральные системы, 1998. – C. 74–75.</small> |
| − | <h3><center>Август Онкен (1844–1911) – німецький економіст, професор Бернського університету</center></h3>[[Файл:V konce. | + | <h3><center>Август Онкен (1844–1911) – німецький економіст, професор Бернського університету</center></h3>[[Файл:V konce.jpg|center|510px]]<small> '''Онкен А.''' История политической экономии до Адама Смита : пер. с нем. / А. Онкен ; предисл. А. Посникова. – Санкт-Петербург, 1908. – С. 215–216.</small> |
| − | <h3><center>Олександр Корнійович Мицюк (1883–1943) – український юрист, економіст і соціолог, громадський діяч</center></h3>[[Файл:Anglik.jpg|center|510px]]Мицюк О. К. Історія політичної економії / О. К. Мицюк. – Подєбради, 1922. – Т. 1. – С. 156–157. | + | <h3><center>Олександр Корнійович Мицюк (1883–1943) – український юрист, економіст і соціолог, громадський діяч</center></h3>[[Файл:Anglik.jpg|center|510px]]<small> '''Мицюк О. К.''' Історія політичної економії / О. К. Мицюк. – Подєбради, 1922. – Т. 1. – С. 156–157.</small> |
| − | Андрій Володимирович Анікін (1927–2001) – російський економіст | + | <h3><center>Андрій Володимирович Анікін (1927–2001) – російський економіст</center></h3> |
«Норс много сделал для развития основного научного метода политической экономии – логической абстракции: чтобы анализировать экономическое явление, которое всегда бесконечно сложно и имеет бесчисленные связи, надо представить его «в чистом виде», отвлечься от всех несущественных черт и связей. | «Норс много сделал для развития основного научного метода политической экономии – логической абстракции: чтобы анализировать экономическое явление, которое всегда бесконечно сложно и имеет бесчисленные связи, надо представить его «в чистом виде», отвлечься от всех несущественных черт и связей. | ||
| + | |||
У Норса имеются первые шаги к пониманию капитала, который он, правда, рассматривал только в виде денежного капитала, приносящего проценты. Он указал, что ссудный процент определяется не количеством денег в стране (как считали меркантилисты и даже Локк), а соотношением между накоплением денежного капитала и спросом на него. Это легло в основу классической теории процента, а из нее далее возникло и понимание категории прибыли. Норс немало способствовал и развитию теории денег. | У Норса имеются первые шаги к пониманию капитала, который он, правда, рассматривал только в виде денежного капитала, приносящего проценты. Он указал, что ссудный процент определяется не количеством денег в стране (как считали меркантилисты и даже Локк), а соотношением между накоплением денежного капитала и спросом на него. Это легло в основу классической теории процента, а из нее далее возникло и понимание категории прибыли. Норс немало способствовал и развитию теории денег. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст, відомий історик економічної думки | + | Но может быть, самое главное у Норса состоит в резкой и принципиальной критике меркантилизма, в его решительном выступлении за «естественную свободу». Поводом для этого послужили его возражения (вслед за Петти и Локком) против принудительного регулирования процента. Однако Норс шел дальше, чем они, в борьбе против меркантилизма. В этом отношении он один из самих прямых предшественников Адама Смита».<br><small> '''Аникин А. В.''' Юность науки : Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А. В. Аникин. – 4-е изд. – Москва : Политиздат, 1985. – С. 123–124.</small> |
| − | «… памфлет представляет уникальный пример способности мыслителя почти полностью оградить себя от преобладающих предвзятых мнений того времени, в которое он пишет свой труд. На самом деле, читая этот памфлет сейчас, кажется, невозможно предположить, что он был опубликован примерно в то же время, в которое об экономических вопросах писал Локк. | + | |
| − | Во-первых, нет и намека на меркантилистскую озабоченность благоприятным торговым балансом. Напротив, Норт утверждает, что международную торговлю, так же как и межрегиональную, лучше не стеснять регулированием. Кроме того, страны становятся богатыми не благодаря хорошему регулированию, а благодаря активной промышленности, а предложение денег сохраняется на адекватном уровне за счет “отливов и приливов” рыночных сил. Общий объем мировой торговли не постоянен, так что одна страна получает выгоды за счет убытков другой страны, но вся внешняя торговля – это “обмен излишками”, обмен “благоприятными возможностями”. Во-вторых, рассуждения Норта проводятся на высоком уровне абстракции, свободном от морализирования и этического подтекста. Норт преднамеренно не обращается к конкретным проблемам, которые обсуждаются во всех других экономических трактатах тех времен. Он настаивает на “философском” рассмотрении торговли на основе “неоспоримо истинных принципов” – метод рассуждений, который, по его словам, вводится в “блестящей диссертации Декарта De Methodo”. Такое методологическое самосознание было чрезвычайно редким в экономических трудах, написанных до XIX столетия». | + | <h3><center>Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст, відомий історик економічної думки</center></h3>«… памфлет представляет уникальный пример способности мыслителя почти полностью оградить себя от преобладающих предвзятых мнений того времени, в которое он пишет свой труд. На самом деле, читая этот памфлет сейчас, кажется, невозможно предположить, что он был опубликован примерно в то же время, в которое об экономических вопросах писал Локк. |
| − | Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 226–227. | + | |
| + | Во-первых, нет и намека на меркантилистскую озабоченность благоприятным торговым балансом. Напротив, Норт утверждает, что международную торговлю, так же как и межрегиональную, лучше не стеснять регулированием. Кроме того, страны становятся богатыми не благодаря хорошему регулированию, а благодаря активной промышленности, а предложение денег сохраняется на адекватном уровне за счет “отливов и приливов” рыночных сил. Общий объем мировой торговли не постоянен, так что одна страна получает выгоды за счет убытков другой страны, но вся внешняя торговля – это “обмен излишками”, обмен “благоприятными возможностями”. Во-вторых, рассуждения Норта проводятся на высоком уровне абстракции, свободном от морализирования и этического подтекста. Норт преднамеренно не обращается к конкретным проблемам, которые обсуждаются во всех других экономических трактатах тех времен. Он настаивает на “философском” рассмотрении торговли на основе “неоспоримо истинных принципов” – метод рассуждений, который, по его словам, вводится в “блестящей диссертации Декарта De Methodo”. Такое методологическое самосознание было чрезвычайно редким в экономических трудах, написанных до XIX столетия».<br><small> '''Блауг М.''' 100 великих экономистов до Кейнса / пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 226–227.</small> | ||
| + | |||
| + | <h3><center>Євген Михайлович Майбурд (нар. 1937 р.) – російський історик економічної думки</center></h3>«По форме произведение Норса не столь напоминает научный трактат, как сочинение Барбона. Здесь гораздо меньше определений, классификаций и т.п. Аргументы, по признанию самого автора, "изложены наспех и в беспорядке". Зато мыслит Норс заметно глубже. Изложение его чрезвычайно сжато, доводы его весомы, как полноценная монета. | ||
| − | |||
| − | |||
Норс согласен с тем, что низкая процентная ставка более благоприятна для торговли страны. Но у него это лишь отправной пункт дальнейшего исследования… | Норс согласен с тем, что низкая процентная ставка более благоприятна для торговли страны. Но у него это лишь отправной пункт дальнейшего исследования… | ||
| − | He деньги делают страну богатой – такова мысль Норса. Напротив, страна, которая бедна, может разбогатеть и без благородных металлов, а когда богатство ее достигает известного уровня, золото и серебро сами устремляются туда. Можно даже не иметь своего монетного двора (хотя лучше все-таки его иметь)». | + | |
| − | Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли : От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Дело, 2000. – C. 104, 106. | + | He деньги делают страну богатой – такова мысль Норса. Напротив, страна, которая бедна, может разбогатеть и без благородных металлов, а когда богатство ее достигает известного уровня, золото и серебро сами устремляются туда. Можно даже не иметь своего монетного двора (хотя лучше все-таки его иметь)».<br><small> '''Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли : От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Дело, 2000. – C. 104, 106.</small> |
«Двумя-тремя абзацами Норс начисто опровергает мнение о том, что запреты на вывоз денег способствуют богатству страны. Как и в других случаях (и как потом будет делать Адам Смит), Норс показывает, что подобные ограничения приводят к результатам, противоположным тому, ради чего они задуманы… | «Двумя-тремя абзацами Норс начисто опровергает мнение о том, что запреты на вывоз денег способствуют богатству страны. Как и в других случаях (и как потом будет делать Адам Смит), Норс показывает, что подобные ограничения приводят к результатам, противоположным тому, ради чего они задуманы… | ||
| − | Итак, слово сказано. Дадли Норс – первым в Британии – поставил свободу торговли во главу угла проблемы богатства народов». | + | Итак, слово сказано. Дадли Норс – первым в Британии – поставил свободу торговли во главу угла проблемы богатства народов».<br><small> '''Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли. – C. 106.</small> |
| − | Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. – C. 106. | ||
Версія за 13:27, 20 квітня 2016
Норс (Норт) Дадлі (Дедлей, Дедлі)
North Dudley
(16 травня 1641 – 31 грудня 1691) –
англійський економіст другої половини XVII ст.,
один із попередників класичної політичної економії,
критик меркантилізму.
North Dudley
(16 травня 1641 – 31 грудня 1691) –
англійський економіст другої половини XVII ст.,
один із попередників класичної політичної економії,
критик меркантилізму.
