Фрідріх Ліст (1789–1846) – німецький економіст, політик, публіцист
Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист ; вступ. ст., примеч., биограф. очерк и пер. с нем. под ред. К. В. Трубникова. – Санкт-Петербург : Издание А. Э. Мертенса, 1891. – С. 366, 369.
Іван Васильович Вернадський (1821–1884) – український економіст
«Называть его однако отцом Политической Экономии, как это делают некоторые итальянские писатели – вероятно вследствие узко понимаемого патриотизма, значило бы слишком мало ценить это название. На него имеет право только писатель самостоятельный, а этого последнего качества к несчастию мы не находим в Серре: он принимает без критики самые разительные предрассудки меркантилизма...
Мы видим странное смешение правильных понятий с ложными: источники вещественного производства смешаны с источниками ценности и с источниками драгоценных металлов; не сознавая в
точности различия между ними, он однако как бы чувствовал его, – что можно видеть из различных классов деления причин, представленных им. Каждый из них составляет особый вид упомянутых нами источников. Так – его
естественная причина – есть собственно говоря источник металлов, его – местные случайные причины – источник материального произведения вообще, и поэтому неизбежно заключает в себе первый, как вид, его –
общие случайные причины – источник ценности в строгом смысле и выражаются в современной науке общим понятием –
труд.
Таков взгляд Серры на богатство и его научное значение; но кроме этого в сочинении его мы можем заметить несколько отдельных положений, которые по своему интересу не могут быть оставлены нами без внимания. – К ним относятся: 1) мнение его о мануфактурной промышленности сравнительно с земледельческою и 2) его понятия о
благосостоянии».
Вернадский И. Критико-историческое исследование об итальянской политико-экономической литературе до начала ХІХ века / И. Вернадский // І. Вернадський. Витоки : Творча спадщина у контексті історії економічної думки в Україні : [монографія] / за ред. В. Д. Базилевича. – Київ : Знання, 2009. – C. 400, 401.
Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ,
історик економічної думки
«В 1613 г. А. Серра издал трактат «О причинах, которые могут способствовать увеличению золота и серебра в государствах, лишенных рудников». В этом труде он рассматривает экономические феномены, придерживаясь определенной системы. Причины, объясняющие экономические явления, могут быть естественные (рудники), частнослучайные (плодородие почвы, выгодное в торговом отношении положение страны) или общеслучайные (мануфактурная промышленность, морская торговля). Мануфактурные произведения, по взглядам Серры, представляют продукты более определенные для ремесленника, чем земля для крестьянина, так как продукты последней подвержены колебаниям в зависимости от внешних условий, например от качества почвы. Прибыль ремесленника более велика: она ему может давать сто на сто, чего нельзя ожидать от земледелия. Далее, мануфактурные произведения легче сбывать, так как они менее подвержены порче; наконец, выгодность мануфактурной промышленности подтверждается еще тем нередким фактом, что один город может сбывать товаров более, чем целая территория. Если прибавить к этому еще то, что Серра выставляет во главе причин, производящих богатство в стране, хорошую организацию политических учреждений, то мы вполне определим то место, которое он занимает в ряду экономистов, признающих человеческий труд и правительственную инициативу источниками создания богатств».
Эспинас А. История экономических учений : пер. с фр. / А. Эспинас. – Санкт-Петербург : ELIS, 1998. – С. 60–61.
Йозеф А. Шумпетер (1883–1950) – австрійський та американський економіст,
історик економічної думки
«Почетное место в этой литературе – если говорить о XVII в. – занимают английские бизнесмены и чиновники, но список авторов возглавляет итальянец Серра.
1 Его, как мне представляется, можно признать первым автором научного, хотя и не систематичного, трактата об экономических принципах и экономической политике. Его основное достоинство состоит не в объяснении оттока золота и серебра из Неаполитанского королевства состоянием платежного баланса, но в том факте, что он не остановился на этом, а пошел дальше и объяснил этот отток посредством общего анализа условий, определяющих состояние экономического организма. В сущности, это трактат о факторах, определяющих избыток не денег, а
товаров, – природных ресурсах, численности населения, уровне развития промышленности и торговли, эффективности деятельности государства, – и его вывод состоит в следующем: если экономический процесс в целом функционирует правильно, его денежная составляющая регулируется сама собой и не требует какой-либо специальной терапии. В этих рассуждениях содержится несколько элементов, вошедших в только еще возникавший в то время набор теоретических инструментов, речь о которых пойдет позднее.
2На протяжении нескольких десятилетий ни в одной стране не было написано ничего сравнимого по значимости с работой Серра. Но во второй половине столетия мы можем отметить большой «урожай» работ аналогичного типа в Англии – обычно они назывались «Рассуждение о торговле» (Discourse of Trade). Постепенно их авторы открыли для себя элементы логики, содержащиеся в экономическом процессе, – те элементы, которые они могли бы узнать из трудов схоластов и их последователей и которые при иных обстоятельствах и, соответственно, с иных политических позиций стали логическим обоснованием доктрин либерализма laissez-faire».
___________
1 Serra Antonio. Breve trattato delle cause che possono far abbondare li regni d'oro e argento dove non sono miniere <« Краткий трактат о причинах, которые могли бы привести к изобилию золота и серебра в тех королевствах, где нет рудников»>; (1613; переопубл. в собрании Custodi и в сборнике: Graziani A. Economisti del cinque e seicento. 1913; выдержки из этой работы содержатся в сборнике: Tagliacozzo G. Economisti Napoletani dei secoli XVII е XVIII. 1937 – с резюме и комментариями; англ. пер. в: Monroe A. E. Еаrly Economic Thought). Об авторе ничего не известно, за исключением того, что он написал свой трактат в неаполитанской тюрьме, возможно надеясь посредством этого получить свободу, так как сочинение посвящено испанскому вице-королю (наместнику короля). И снова – как в случае с Л. Ортисом, которого можно считать предшественником Серра, равно как и другого испанца, Гонсалеса де Селлориго (Gonzales de Cellorigo. Memoriales. De la politica necesaria... a la republica de Espana. 1600), хотя обоим этим авторам не хватает характерного для Серра понимания общего принципа – читатель должен забыть о заголовке, который был выбран явно для того, чтобы заинтересовать вице-короля, и абсолютно не выражает сущности и значения рассуждений автора. Однако, этому было некоторое оправдание: автор приводил пространные доводы против политики регулирования внешней торговли, которую (не вполне успешно) защищал Де Сантис – так что трактат также занял свое место в истории «меркантилистской» полемики. О Серра и его работе см. книгу Р. Бенини: Benini R. Sulle dottrine economiche di Antonio Serra//Giornale Degli Economisti.1892. Дополнительные ссылки есть в издании Тальякодзо.
2Б. де Лаффемас, хотя и был неизмеримо ниже Серра в понимании экономических принципов и аналитических способностях, имел сходные взгляды на проблемы практической политики. Он писал около 1600 г. (список его работ см. в: Hаует F. Un Tailleur d'Henri IV, Barthelemy de Laffemas. 1905; см. также: Hauser H. La Liberte du commerce et la liberte du travail sous Henry IV//Revue historique. 1902).
Шумпетер Й. А. История экономического анализа : в 3 т. : пер. с англ. / Йозеф А. Шумпетер ; ред. В. С. Автономов. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2004. – Т. 1. – С. 250–251. – (Библиотека "Экономической школы" ; вып. 33).
«Первым, кто ясно изложил, а также полностью и в основном правильно использовал эту концепцию, был Антонио Серра.1 Он уделил должное внимание невидимым статьям платежного баланса, опередив тем самым всех авторов своего века, полностью осознал природу политики валютного контроля или, как принято говорить, «опроверг буллионистскую доктрину обменных курсов», он изложил (до него это сделал Лаффемас) аргументы в пользу запрещения экспорта золота и серебра, которые в Англии стали общепринятыми к концу столетия, по крайней мере среди авторов первого ранга2, и применил элементы количественной теории в дискуссии о возможности остановить вывоз золота и серебра путем девальвации. Каждое из указанных достижений в отдельности представляет собой ценный вклад в науку, но этим их значение далеко не исчерпывается. Мы не должны также излишне восхищаться тем фактом, что Серра, не будучи первым, кто увидел зависимость между притоком и оттоком золота и серебра и торговым (или платежным) балансом, впервые уделил особое внимание этому вопросу. Хотя Серра продвинул анализ на шаг вперед, сама по себе эта связь является не более чем очевидным наблюдением, на основании которого можно как сделать ложные или неадекватные выводы, так и прийти к верным заключениям. По-настоящему важным является не то, что вывоз золота и серебра из Неаполитанского Королевства он объяснил состоянием его торгового баланса, а то, что он не остановился на этом, а пошел дальше и связал как вывоз денежных металлов, так и торговый баланс с экономическими условиями страны. По сути дела, весь трактат посвящен рассмотрению факторов, от которых зависит изобилие благ (природных ресурсов, качества работников, развития промышленности и торговли, эффективности правительства). При этом подразумевается, что если экономический процесс в целом налажен должным образом, то торговый баланс автоматически нормализуется без каких-либо специальных мер. В этой схеме монетарные явления рассмотрены скорее как следствия, чем как причины, и скорее как симптомы определенных процессов, чем как нечто важное само по себе.3 Автор (обсуждая случай Венеции …) касается, хотя и не высказывает этого явно, положения о том, что процветающая страна, т. е. страна, экономический процесс которой не ведет к дезинтеграции, может иметь любое требуемое количество золотых и серебряных денег.4 Отсюда не так уж далеко до выводов Юма.
Вклад Серры никогда не был должным образом признан по двум причинам. Во-первых, Серра не дал четкой формулировки, и у него не было непосредственных последователей, которые смогли бы развить его анализ. Во-вторых, взгляд критиков, благожелательный или враждебный, был до такой степени затуманен лозунгами о «меркантилизме», что они не удосужились задуматься о том, какую роль играл протекционизм в теоретической схеме Серры и в каком смысле он отстаивал важность торгового баланса, хотя с точки зрения экономического анализа эти проблемы значительно интереснее, чем вопрос о том, насколько Серра был далек от идей свободной торговли».
1 Breve trattato delle cause che possono far abbondare li regni d'oro e argento dove non sono miniere, con applicazione al regno di Napoli <«Краткий трактат о причинах, которые могут привести к изобилию золота и серебра в королевствах, где они не добываются, с приложением к Неаполитанскому королевству» — ит.> — (1613). Как станет ясно из моих комментариев, заглавие работы отчасти вводит в заблуждение, а качество изложения основной идеи автора до некоторой степени пострадало от того, что он сосредоточился на полемике со взглядами де Сантиса, касающимися валютного контроля… В этой полемике, если судить с точки зрения современных взглядов, он также зашел слишком далеко.
2К сведению некоторых историков экономической мысли: Серра был не директором Ост-Индской компании, а беднягой, писавшим свой трактат в неаполитанской тюрьме.
3Первые фразы главы 1 части I «Краткого трактата» Серры не опровергают данного положения, поскольку они полностью объясняются конкретными обстоятельствами и желанием автора, чтобы его труд прочел правитель, которого в то время как раз беспокоили состояние валютных курсов и утечка денег. Не думаю, что кто-либо рассматривающий книгу как единое целое будет со мной спорить.
4Одна из слабых сторон «меркантилистской» литературы заключается в том, что она никогда, даже своими вершинами, одной из которых является творчество Петти, не поднялась выше идеи требуемого количества денег, согласно которой любой их излишек или дефицит считался недостатком. Серра не достиг и такого понимания проблемы; он просто говорит об «изобилии» денег.
Шумпетер Й. А. История экономического анализа. – Т. 1. – С. 464–466.
Ерік Райнерт (нар. 1949 р.) – норвезький економіст
«Антонио Серра … был очень важной фигурой, поскольку первым из экономистов сформулировал теорию неравномерного экономического развития разных государств в книге 1613 года «Breve trattato», или «Краткий трактат». О жизни Серра почти ничего не известно, кроме того что он был юристом и писал книгу, сидя в неаполитанской тюрьме. Он пытался понять, почему его родной Неаполь так беден, несмотря на обилие природных ресурсов, а Венеция, построенная на болоте, стала сердцем мировой экономики. Разгадка, как утверждал он, в том, что венецианцы, не имея возможности возделывать землю, как неаполитанцы, были вынуждены обратиться к промышленности и, занявшись обрабатывающими производствами, подчинили себе возрастающую отдачу. По мнению Серра, чтобы достичь экономического развития, необходимо заниматься разными видами экономической деятельности, для которых характерны убывающие издержки и связанная с ними растущая отдача. Тогда бедность в плане природных ресурсов парадоксальным образом может обернуться богатством».
Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / Эрик С. Райнерт ; пер. с англ. Натальи Автономовой ; под ред. Владимира Автономова. – 4-е изд. – Москва : изд. Дом Высшей школы экономики, 2016. – С. 38.
