Відмінності між версіями «Рікардо Давид»

Матеріал з Історія економічної теорії
Перейти до: навігація, пошук
Рядок 61: Рядок 61:
 
«Оригинальность Рикардо заключалась не в том, что он признал связь между трудовою стоимостью и ценностью, а в том, что он положил трудовую теорию ценности в основание учения о распределении. Учение о распределении, как мы указывали, было и остается главным предметом исследования политической экономии после Смита. «Определить законы, регулирующие распределение, составляет главную задачу политической экономики», – говорит Рикардо в предисловии к своим «Началам политической экономии». У предшественников Рикардо учение о распределении не находилось ни в какой связи с учением о ценности. Рикардо привел оба эти учения в тесную связь».<br>
 
«Оригинальность Рикардо заключалась не в том, что он признал связь между трудовою стоимостью и ценностью, а в том, что он положил трудовую теорию ценности в основание учения о распределении. Учение о распределении, как мы указывали, было и остается главным предметом исследования политической экономии после Смита. «Определить законы, регулирующие распределение, составляет главную задачу политической экономики», – говорит Рикардо в предисловии к своим «Началам политической экономии». У предшественников Рикардо учение о распределении не находилось ни в какой связи с учением о ценности. Рикардо привел оба эти учения в тесную связь».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Туган-Барановский М. И.''' Экономические очерки. – C. 75.</small>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Туган-Барановский М. И.''' Экономические очерки. – C. 75.</small>
 
<h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – російський економіст,<br>історик економічної думки</center></h3>«Огромная заслуга Рикардо заключается в том, что он: 1) в несравненно большей мере, чем его предшественники, придал политической экономии заостренный социальный характер, 2) сделал ее орудием борьбы за развитие производительных сил общества, 3) не отрывает распределения от производства».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – C. 163.</small>
 
 
«Анализ производства и анализ распределения у Смита базируются на разных началах, друг другу противоречащих: первый на определении меновой стоимости товаров трудом, второй – на определении ее доходами. У Рикардо анализ распределения есть лишь продолжение анализа производства в сфере распределения, так как в последнем он видит социальную структуру производства и весь анализ имеет единый исходный пункт: определение стоимости рабочим временем.
 
 
Таким образом, две задачи, поставленные Рикардо перед политической экономией, внутренне связаны между собой. Выдвинув требование, чтобы политическая экономия поставила на первое место проблему распределения и в то же время не отрывала его от производства, Рикардо должен был выдвинуть и другое требование: политическая экономия должна исходить из единой основы, пригодной и для анализа производства и для анализа распределения. Этой единой основой он провозгласил определение стоимости  рабочим временем».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии. – Т. 1. – C. 164.</small>
 
  
 
<h3><center>Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) – англійський економіст</center></h3>Большинство трактатов по теории стоимости и производства посвящено в первую очередь распределению ''данного'' объема занятых ресурсов между различными сферами и выяснению условий, которые, предполагая использование этого количества ресурсов, определяют их относительное вознаграждение и относительную стоимость их <u>продуктов»<sup>1</sup>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</u><br>
 
<h3><center>Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) – англійський економіст</center></h3>Большинство трактатов по теории стоимости и производства посвящено в первую очередь распределению ''данного'' объема занятых ресурсов между различными сферами и выяснению условий, которые, предполагая использование этого количества ресурсов, определяют их относительное вознаграждение и относительную стоимость их <u>продуктов»<sup>1</sup>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</u><br>
Рядок 81: Рядок 73:
 
<h3><center>Роберт Хайлбронер (1919–2005) – американський економіст,<br>історик економічної думки, соціолог</center></h3>«Рикардо оказал человечеству вполне ощутимую услугу. Выбросив все второстепенные с его точки зрения детали, он дал нам возможность как следует изучить устройство мира. Нереальность его модели обращалась в ее достоинство; строгая структура очищенного от ненужной шелухи мира не только позволила нам понять законы ренты, но и пролила свет на такие важные темы, как международная торговля, денежное обращение, налогообложение и экономическая политика. Построив модель целого мира, Рикардо подарил экономике искусство абстракции, без которого любая попытка разобраться в лежащих в основе нашей повседневной жизни принципах заведомо обречена на провал. Чего уж там говорить, даже некоторые из его современников успели заметить, что инструменты абстракции могут также использоваться для защиты от неудобных свойств действительности, в частности не всегда «рационального» поведения людей. Эта проблема стала известна под именем «рикардианского порока». Так или иначе, если экономика сегодня претендует на звание науки, этим мы обязаны необычайной одаренности Рикардо по части абстрагирования от живого мира. Возможно, ее крайне неустойчивое положение в ряду остальных наук также объясняется этой склонностью к излишнему упрощению объекта изучения».<br>
 
<h3><center>Роберт Хайлбронер (1919–2005) – американський економіст,<br>історик економічної думки, соціолог</center></h3>«Рикардо оказал человечеству вполне ощутимую услугу. Выбросив все второстепенные с его точки зрения детали, он дал нам возможность как следует изучить устройство мира. Нереальность его модели обращалась в ее достоинство; строгая структура очищенного от ненужной шелухи мира не только позволила нам понять законы ренты, но и пролила свет на такие важные темы, как международная торговля, денежное обращение, налогообложение и экономическая политика. Построив модель целого мира, Рикардо подарил экономике искусство абстракции, без которого любая попытка разобраться в лежащих в основе нашей повседневной жизни принципах заведомо обречена на провал. Чего уж там говорить, даже некоторые из его современников успели заметить, что инструменты абстракции могут также использоваться для защиты от неудобных свойств действительности, в частности не всегда «рационального» поведения людей. Эта проблема стала известна под именем «рикардианского порока». Так или иначе, если экономика сегодня претендует на звание науки, этим мы обязаны необычайной одаренности Рикардо по части абстрагирования от живого мира. Возможно, ее крайне неустойчивое положение в ряду остальных наук также объясняется этой склонностью к излишнему упрощению объекта изучения».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Хайлбронер Р. Л.''' Философы от мира сего : Великие экономические мыслители : их жизнь, эпоха и идеи / Роберт Л. Хайлбронер ; пер. с англ. Ильи Файбисовича. – [7-е изд.]. – Москва : КоЛибри, 2008. – C. 130.</small>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Хайлбронер Р. Л.''' Философы от мира сего : Великие экономические мыслители : их жизнь, эпоха и идеи / Роберт Л. Хайлбронер ; пер. с англ. Ильи Файбисовича. – [7-е изд.]. – Москва : КоЛибри, 2008. – C. 130.</small>
 
<h3><center>Андрій Володимирович Анікін (1927–2001) – російський економіст,<br>доктор економічних наук, професор</center></h3>«Важной заслугой Рикардо была разработка методов научного исследования в экономической науке. Уже современники говорили о вышедшей из-под пера Рикардо «новой науке политической экономии» и в известном смысле были правы: действительно, в его работах политическая экономия в значительной мере впервые обрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Рикардо пытался найти ответ на вопрос, всегда волновавший и волнующий экономистов, – каковы общественные условия производства и распределения, в наибольшей степени благоприятные (оптимальные) для роста материального богатства общества. По этой проблеме он высказал ряд идей, не потерявших своего значения до наших дней. Важным отличием теоретических взглядов Рикардо было наличие единой общей концепции, лежащей в основе научного истолкования всего огромного многообразия фактов экономической действительности. Рикардо стремился исследовать экономику как сложную систему и определить основные условия равновесия. Это было связано у него с уверенностью в том, что в экономике действуют объективные законы и существуют механизмы, обеспечивающие действие этих законов как преобладающих тенденций. Проблема «механизмов саморегулирования» в экономике сохраняет свое теоретическое и практическое значение.
 
 
Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии таких конкретных областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные экономические отношения, налоги. По теории земельной ренты и международного разделения труда Рикардо высказал идеи, вошедшие в золотой фонд экономической мысли».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Аникин А. В.''' Юность науки : Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А. В. Аникин. – 4-е изд. – Москва : Политиздат, 1985. – С. 202–203.</small>
 
  
 
<h3><center>Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст, історик економічної думки</center></h3>«Як строгий теоретик Рікардо перевершує Адама Сміта. З іншого боку, ''«Багатство народів»'' містить більше суттєвих узагальнень про функціонування економічної системи, ніж ''«Принципи»'' Рікардо чи будь-який інший трактат з економічної науки XVIII або XIX ст. Якщо предметом економічної науки, як нас часто переконують, є питання розміщення обмежених ресурсів між конкурентними цілями, то Адам Сміт зробив більший внесок у неї, ніж Рікардо, який висловився по-своєму про проблему розміщення ресурсів лише в розділі, присвяченому зовнішній торгівлі, і принаймні тут дивився далі і глибше за Адама Сміта.
 
<h3><center>Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст, історик економічної думки</center></h3>«Як строгий теоретик Рікардо перевершує Адама Сміта. З іншого боку, ''«Багатство народів»'' містить більше суттєвих узагальнень про функціонування економічної системи, ніж ''«Принципи»'' Рікардо чи будь-який інший трактат з економічної науки XVIII або XIX ст. Якщо предметом економічної науки, як нас часто переконують, є питання розміщення обмежених ресурсів між конкурентними цілями, то Адам Сміт зробив більший внесок у неї, ніж Рікардо, який висловився по-своєму про проблему розміщення ресурсів лише в розділі, присвяченому зовнішній торгівлі, і принаймні тут дивився далі і глибше за Адама Сміта.
Рядок 91: Рядок 78:
 
Якщо економічна наука, як у цьому нас також переконують, має справу з економічним зростанням і розвитком, то знову ж таки її більше у Сміта, ніж у Рікардо. З іншого боку, якщо за своєю суттю економічна наука – знаряддя аналізу, спосіб мислення, а не сукупність конкретних результатів, то можна сказати, що Рікардо належить винахід її методів. Ми могли б замінити його незграбне числове доведення досконалішим геометричним, але все ще користуємося логікою міркувань, успадкованою від нього. Його обдаровання, схильне до великих абстракцій, породило одну з найяскравіших за всю історію економічної теорії моделей, що вражає своєю масштабністю і практичною значущістю: охопивши широке коло важливих проблем за допомогою простої аналітичної моделі, що використовує кілька стратегічних змінних величин, Рікардо дійшов кардинальних висновків щодо вибору політики. Одне слово, він був першим, хто оволодів мистецтвом, яке в наш час принесло успіх Кейнсові».<br>
 
Якщо економічна наука, як у цьому нас також переконують, має справу з економічним зростанням і розвитком, то знову ж таки її більше у Сміта, ніж у Рікардо. З іншого боку, якщо за своєю суттю економічна наука – знаряддя аналізу, спосіб мислення, а не сукупність конкретних результатів, то можна сказати, що Рікардо належить винахід її методів. Ми могли б замінити його незграбне числове доведення досконалішим геометричним, але все ще користуємося логікою міркувань, успадкованою від нього. Його обдаровання, схильне до великих абстракцій, породило одну з найяскравіших за всю історію економічної теорії моделей, що вражає своєю масштабністю і практичною значущістю: охопивши широке коло важливих проблем за допомогою простої аналітичної моделі, що використовує кілька стратегічних змінних величин, Рікардо дійшов кардинальних висновків щодо вибору політики. Одне слово, він був першим, хто оволодів мистецтвом, яке в наш час принесло успіх Кейнсові».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Блауг М.'''  Економічна теорія в ретроспективі : пер. з англ. / М. Блауг. – Київ : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – C. 140–141.</small>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Блауг М.'''  Економічна теорія в ретроспективі : пер. з англ. / М. Блауг. – Київ : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – C. 140–141.</small>
 
<h3><center>Євген Михайлович Майбурд (нар. 1937 р.) – російський історик економічної думки</center></h3>«Давид Рикардо (1772–1823) считается наиболее глубоким мыслителем из плеяды "детей" Адама Смита. К указанному моменту (1815) он уже был автором нескольких статей о денежном обращении, а в 1817 г. вышел его трактат "Начала политической экономии и налогового обложения", где он систематизировал свои теории, в том числе и теорию ренты».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли : От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Дело, 2000. – C. 200.</small>
 
 
«Теория ренты Рикардо есть попытка обобщения и обоснования доктрины убывающей доходности. Эта теория является составной частью целостной экономической картины, которую создает Рикардо в своем трактате…
 
 
В системе Адама Смита системообразующий принцип – это '''экономия труда'''. В системе Рикардо – это '''затрата труда'''».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли. – C. 201.</small>
 
 
«Труд, говорит Рикардо, – это тоже товар. Он продается и покупается. Рабочий продает свой труд, капиталист этот труд покупает. Заработная плата и есть цена этого товара. Как и любой товар, труд имеет свою естественную цену и рыночную цену. Естественная цена труда, по Рикардо, – это такой уровень его оплаты, при котором рабочие могли бы "существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа". Значит, '''''естественная цена труда обеспечивает лишь прожиточный минимум''''': если оплата труда выше, численность рабочего населения будет увеличиваться, если ниже, – смертность станет больше, чем рождаемость…
 
 
'''''Естественная цена труда определяется не суммой зарплаты, а (как и у Смита) количеством и ассортиментом предметов потребления, которые можно на эти деньги купить'''''. Поэтому естественная цена труда зависит от цен на предметы потребления (на пищу, одежду и другие вещи). Если эти цены растут, естественная цена труда тоже растет, и наоборот».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли. – C. 205.</small>
 
 
«Чтобы выпутаться из мешанины, которая образовалась вокруг этого вопроса за столетие с большим "гаком", давайте будем различать две трудовые теории ценности. Одна – '''трудосберегающая''', которую можно обнаружить у Адама Смита. Другая – '''трудозатратная''', которую предложил Давид Рикардо. Первая '''''связывает ценность с выгодой''''', вторая '''''связывает ценность с утратой'''''».<br>
 
<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли. – C. 212.</small>
 
  
 
<h3><center>Пол Робін Кругман (нар. 1953 р.) – американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки,<br>Морис Обстфельд (нар. 1952 р.) – американський економіст</center></h3>«Современная теория международной торговли началась с Дэвида Рикардо, который в своей работе 1817 г. писал, что торговля является взаимовыгодной для всех участвующих в ней стран. Мы рассмотрели модель Рикардо в гл. 2. Сам он использовал эту модель как аргумент против ограничений свободной торговли, и в частности против пошлин, ограничивавших ввоз продовольствия в Англию. Но почти наверняка английская экономика 1817 г. могла бы быть лучше описана с помощью модели специфических факторов, а не однофакторной модели Рикардо.  
 
<h3><center>Пол Робін Кругман (нар. 1953 р.) – американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки,<br>Морис Обстфельд (нар. 1952 р.) – американський економіст</center></h3>«Современная теория международной торговли началась с Дэвида Рикардо, который в своей работе 1817 г. писал, что торговля является взаимовыгодной для всех участвующих в ней стран. Мы рассмотрели модель Рикардо в гл. 2. Сам он использовал эту модель как аргумент против ограничений свободной торговли, и в частности против пошлин, ограничивавших ввоз продовольствия в Англию. Но почти наверняка английская экономика 1817 г. могла бы быть лучше описана с помощью модели специфических факторов, а не однофакторной модели Рикардо.  

Версія за 12:22, 27 жовтня 2022

Ricardo.JPG

Рікардо Давид

Ricardo David
(18 квітня 1772 – 11 вересня 1823) –
англійський економіст першої чверті XIX ст.,
представник класичної політичної економії.






Життя та діяльність


Відомі вчені та авторитетні джерела про Давида Рікардо


Твори


Література


Фотогалерея