Відмінності між версіями «Ло Джон»

Матеріал з Історія економічної теорії
Перейти до: навігація, пошук
Рядок 50: Рядок 50:
 
</small>
 
</small>
  
<h3><center>Микола Християнович Бунге (1823–1895) – український та російський фінансист, економіст та державний діяч XIX ст.</center></h3>[[Файл:Bunge15-16.jpg|center|500px]] <small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бунге Н. Х.''' Очерки политико-экономической литературы / Н. Х. Бунге. – Санкт-Петербург : Тип. В. Киршбаума, 1895. – С. 15–16.</small>
+
<h3><center>Микола Християнович Бунге (1823–1895) – український фінансист, економіст та державний діяч XIX ст.</center></h3>[[Файл:Bunge15-16.jpg|center|500px]] <small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бунге Н. Х.''' Очерки политико-экономической литературы / Н. Х. Бунге. – Санкт-Петербург : Тип. В. Киршбаума, 1895. – С. 15–16.</small>
  
 
<h3><center>Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ,<br>історик економічної думки</center></h3>«Ло близко стоял у дел амстердамского банка и ясно видел опасное положение шотландского. Вся экономическая система этого гениального игрока возникла в его уме при наблюдении за ходом операций этих банков. Деньги, думал он, не только орудие мены, они еще – вознаграждение за труд, а так как множество рук остается в бездействии, потому что им не предлагается никакого труда, то чем более в стране будет денег, тем более будет и занятых работников; тогда даже явятся из-за границы рабочие руки, чтобы предложить свой труд; кроме того, с увеличением количества денег увеличится размер рабочих семей, так как они будут более обеспечены. Таким образом, увеличение числа денег в стране поведет за собою прирост населения. Это станет заметным не только в городах, но и в деревнях, так как земледелие нуждается в монете не меньше, чем мануфактурная промышленность. Деньги есть основной принцип труда, культуры и народонаселения. Страна богата, когда в ней денег много, и бедна, когда их мало».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Эспинас А.''' История экономических учений : пер. с фр. / А. Эспинас. – Санкт-Петербург : ELIS, 1998. – C. 66.</small>
 
<h3><center>Альфред-Віктор Еспінас (1844–1922) – французький філософ,<br>історик економічної думки</center></h3>«Ло близко стоял у дел амстердамского банка и ясно видел опасное положение шотландского. Вся экономическая система этого гениального игрока возникла в его уме при наблюдении за ходом операций этих банков. Деньги, думал он, не только орудие мены, они еще – вознаграждение за труд, а так как множество рук остается в бездействии, потому что им не предлагается никакого труда, то чем более в стране будет денег, тем более будет и занятых работников; тогда даже явятся из-за границы рабочие руки, чтобы предложить свой труд; кроме того, с увеличением количества денег увеличится размер рабочих семей, так как они будут более обеспечены. Таким образом, увеличение числа денег в стране поведет за собою прирост населения. Это станет заметным не только в городах, но и в деревнях, так как земледелие нуждается в монете не меньше, чем мануфактурная промышленность. Деньги есть основной принцип труда, культуры и народонаселения. Страна богата, когда в ней денег много, и бедна, когда их мало».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Эспинас А.''' История экономических учений : пер. с фр. / А. Эспинас. – Санкт-Петербург : ELIS, 1998. – C. 66.</small>
Рядок 62: Рядок 62:
  
 
«Он разработал экономическую часть своих проектов с блеском и глубиной, ставящими его в первый ряд монетарных теоретиков всех времен, и это все, что имеет для нас значение. Его анализ был отвергнут почти на два столетия в основном в результате банкротства его банка (Banque Royale)».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шумпетер Й. А.''' История экономического анализа. – Т. 1. – С. 385.</small>
 
«Он разработал экономическую часть своих проектов с блеском и глубиной, ставящими его в первый ряд монетарных теоретиков всех времен, и это все, что имеет для нас значение. Его анализ был отвергнут почти на два столетия в основном в результате банкротства его банка (Banque Royale)».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шумпетер Й. А.''' История экономического анализа. – Т. 1. – С. 385.</small>
 
<h3><center>Андрій Володимирович Анікін (1927–2001) – російський економіст,<br>доктор економічних наук, професор</center></h3>«Ло утверждал, что ключ к экономическому процветанию – изобилие денег в стране. Не то чтобы он считал сами деньги богатством, он отлично понимал, что подлинное богатство – это товары, предприятия, торговля. Но изобилие денег, по его мнению, обеспечивает полное использование земли, рабочей силы, предпринимательских талантов».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Аникин А. В.''' Юность науки : Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А. В. Аникин. – 4-е изд. – Москва : Политиздат, 1985. – С. 95.</small>
 
 
«Ло заметно отличается от старых меркантилистов: хотя он тоже ищет пружину экономического развития в сфере обращения, он отнюдь не прославляет металлические деньги, а, напротив, всячески развенчивает их. Через 200 лет Кейнс назовет золотые деньги «варварским пережитком»; это вполне мог сказать Ло. Деньги должны быть не металлические, а кредитные, создаваемые банком в соответствии с нуждами хозяйства, иначе говоря, бумажные: «Использование банков – лучший способ, какой до сих пор применялся для увеличения количества денег».<br>Система Ло увенчивалась еще двумя принципами, значение которых трудно переоценить. Во-первых, для банков он предусматривал политику кредитной экспансии, т. е. предоставление ссуд, во много раз превышающих хранящийся в банке запас металлических денег. Во-вторых, он требовал, чтобы банк был государственным и проводил экономическую политику государства».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Аникин А. В.''' Юность науки. – С. 95–96.</small>
 
  
 
<h3><center>Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст,<br>історик економічної думки</center></h3>«Мабуть, найяскравішим представником доктрини «гроші стимулюють торгівлю» був так званий паперовогрошовий меркантиліст Джон Ло…<br>Хоча доктрина Ло начебто суперечить кількісній теорії грошей, насправді вона цілком узгоджується з деякими її версіями. Ло підкреслював необхідність поступового збільшення пропозиції грошей, для того щоб не зачепити рівня заробітної плати і цін, які встановилися внаслідок існуючого розподілу дорогоцінних металів між країнами. Тому його доктрину про те, що «гроші стимулюють торгівлю», можна тлумачити так, щоб застосувати до того, що Ірвінґ Фішер пізніше назвав «перехідними періодами» з перманентно нерівноважним станом. Потреба у постійному припливі дорогоцінних металів рівнозначна потребі у неперервній послідовності перехідних періодів».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Блауг М.''' Економічна теорія в ретроспективі : пер. з англ. / М. Блауг. – Київ : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – C. 38–39.</small>
 
<h3><center>Марк Блауг (1927–2011) – англійський і американський економіст,<br>історик економічної думки</center></h3>«Мабуть, найяскравішим представником доктрини «гроші стимулюють торгівлю» був так званий паперовогрошовий меркантиліст Джон Ло…<br>Хоча доктрина Ло начебто суперечить кількісній теорії грошей, насправді вона цілком узгоджується з деякими її версіями. Ло підкреслював необхідність поступового збільшення пропозиції грошей, для того щоб не зачепити рівня заробітної плати і цін, які встановилися внаслідок існуючого розподілу дорогоцінних металів між країнами. Тому його доктрину про те, що «гроші стимулюють торгівлю», можна тлумачити так, щоб застосувати до того, що Ірвінґ Фішер пізніше назвав «перехідними періодами» з перманентно нерівноважним станом. Потреба у постійному припливі дорогоцінних металів рівнозначна потребі у неперервній послідовності перехідних періодів».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Блауг М.''' Економічна теорія в ретроспективі : пер. з англ. / М. Блауг. – Київ : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – C. 38–39.</small>
Рядок 71: Рядок 67:
 
«Джон Ло был одной из тех экстраординарных личностей, которыми, кажется, изобиловал XVIII век…. он посвятил всю свою жизнь выдвижению предложений об учреждении банков, как в Шотландии, так и в континентальной Европе, будучи убежденным, что ключ к экономическому процветанию лежит в увеличении базы металлического денежного обращения при помощи бумажных денег, в частности бумажных денег, обеспеченных земельными угодьями. Однако его репутация как экономического теоретика основывается только на единственном трактате «Размышления о деньгах и торговле: с предложениями об обеспечении нации деньгами» (''Money and Trade Considered: With Proposal for Supplying the Nation with Money,'' 1705); более поздний и даже лучший «Трактат о деньгах и коммерции» (''Treatise on Money and Commerce,'' 1706) оставался неизданным на протяжении его собственной жизни. Подобно Локку, Ло придерживался теории ценности, основанной на спросе и предложении и, снова аналогично Локку, он рассматривал ценность денег или определение среднего уровня цен как исключительно частный случай общей теории ценности. Проводя различие между потребительной и меновой ценностью, он отмечал, что товары обладают ценностью только потому, что они полезны, но величина их ценности определяется «большим или меньшим количеством товаров по отношению к спросу ни них». Он иллюстрирует этот аргумент парадоксом с водой и алмазом – сочетание высокой потребительной ценности и низкой меновой ценности в случае с водой и прямо противоположное в случае с алмазами, – который Адам Смит позднее взял на вооружение. Но если Смит использовал этот парадокс для демонстрации неуместности потребительной ценности в детерминации меновой ценности, Ло использовал его, чтобы показать, что редкость оказывает равное по значению воздействие на ценность, поскольку важна не потребительная ценность, а интенсивность спроса по отношению к количеству товаров, доступных для удовлетворения этого спроса. Смит цитировал работу Ло в своем «Богатстве народов», и можно только гадать, почему он совершенно не ухватил логики аргументации Ло».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Блауг М.''' 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг ; пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. –  
 
«Джон Ло был одной из тех экстраординарных личностей, которыми, кажется, изобиловал XVIII век…. он посвятил всю свою жизнь выдвижению предложений об учреждении банков, как в Шотландии, так и в континентальной Европе, будучи убежденным, что ключ к экономическому процветанию лежит в увеличении базы металлического денежного обращения при помощи бумажных денег, в частности бумажных денег, обеспеченных земельными угодьями. Однако его репутация как экономического теоретика основывается только на единственном трактате «Размышления о деньгах и торговле: с предложениями об обеспечении нации деньгами» (''Money and Trade Considered: With Proposal for Supplying the Nation with Money,'' 1705); более поздний и даже лучший «Трактат о деньгах и коммерции» (''Treatise on Money and Commerce,'' 1706) оставался неизданным на протяжении его собственной жизни. Подобно Локку, Ло придерживался теории ценности, основанной на спросе и предложении и, снова аналогично Локку, он рассматривал ценность денег или определение среднего уровня цен как исключительно частный случай общей теории ценности. Проводя различие между потребительной и меновой ценностью, он отмечал, что товары обладают ценностью только потому, что они полезны, но величина их ценности определяется «большим или меньшим количеством товаров по отношению к спросу ни них». Он иллюстрирует этот аргумент парадоксом с водой и алмазом – сочетание высокой потребительной ценности и низкой меновой ценности в случае с водой и прямо противоположное в случае с алмазами, – который Адам Смит позднее взял на вооружение. Но если Смит использовал этот парадокс для демонстрации неуместности потребительной ценности в детерминации меновой ценности, Ло использовал его, чтобы показать, что редкость оказывает равное по значению воздействие на ценность, поскольку важна не потребительная ценность, а интенсивность спроса по отношению к количеству товаров, доступных для удовлетворения этого спроса. Смит цитировал работу Ло в своем «Богатстве народов», и можно только гадать, почему он совершенно не ухватил логики аргументации Ло».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Блауг М.''' 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг ; пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. –  
 
Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 169–170.</small>
 
Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 169–170.</small>
 
<h3><center>Євген Михайлович Майбурд (нар. 1937 р.) – російський історик економічної думки</center></h3>«Решительным сторонником количественной теории денег был знаменитый шотландец Джон Лоу (1671–1729). Он известен прежде всего как организатор выпуска бумажных денег во Франции в 1719 г., когда они вытеснили из обращения металлическую монету. Неумеренный выпуск этих денег повлек за собой великий крах, превративший их в пустые бумажки. Но у Лоу была своя теория, которую мы кратко изложим.<br>Серебро прежде было обычным предметом обмена и оценивалось в соответствии со своими свойствами. Его ценность можно считать воображаемой не больше, чем ценность всех других предметов. Отчеканив из серебра монету, ему придали еще некоторую ''дополнительную'' ценность. Однако можно придумать деньги еще лучше серебряных, например бумажные. Они ничего не стоят. Они никогда не покидают страны, где они выпущены. Количество их можно строго регулировать в соответствии с потребностями обращения и торговли. Как следует из последнего, их ценность всегда будет неизменной.<br>Так полагал Лоу. К сожалению, два последних его довода пока не подтвердились жизнью».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли : От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Дело, 2000 – C. 107–108.</small>
 
 
<h3><center>Віктор Вікторович Дроздов (нар. 1954 р.) – російський економіст,<br>доктор економічних наук, професор</center></h3>«Бедственное положение основных отраслей экономики дополнялось серьезным расстройством государственных финансов. Уже в начале правления Людовика XV разразился крупный скандал, связанный с деятельностью финансового авантюриста шотландца Джона Ло. Не найдя поддержки своих планов в Англии, Голландии и Италии, он прибыл в Париж, где основал частный банк для приема вкладов, учета векселей и банковских билетов. Вскоре этот банк стал государственным. По мысли Ло, банк должен был привлечь свободные средства населения всей Франции и затем направить их на финансирование всевозможных предприятий. Вскоре этот авантюрист основал Вест-Индскую компанию (так называемую «Компанию Миссисипи»). Для привлечения средств населения с помощью рекламы использовался прямой обман. На гравюрах, которые были выставлены для всеобщего обозрения, были изображены жители Луизианы, восторженно встречающие французов. Всерьез сообщалось о том, что в Америке есть горы из благородных металлов. Очень скоро в руки Ло перешла торговля почти со всеми французскими колониями, а также монетная регалия. Он взял на откуп и подати Франции. Банк выдал правительству ссуду банковскими билетами, которыми оно и расплатилось с кредиторами.<br>Первоначально дела Ло и «Компании Миссисипи» шли превосходно. Прожектеру из Шотландии удалось вызвать ажиотаж и азартную спекуляцию. На берега Сены устремились искатели счастья не только со всей Франции, но и из многих стран Европы. Надеясь на фантастические доходы от акций и билетов банка, земельные собственники продавали недвижимость и вкладывали свои средства в ценные бумаги. Курс акций быстро повышался, дойдя до 20 тыс. ливров при номинальной цене в 500 ливров. Перепродажа ценных бумаг приняла неслыханные масштабы.<br>Об ажиотаже тех дней Ш. Л. Монтескье писал: «Все те, кто был богат, вот уже 6 месяцев как повергнуты в нищету, а те, кто не имел хлеба насущного, захлебываются в богатстве. Никогда еще эти две крайности не соприкасались так близко. Иностранец вывернул наизнанку государство, как старьевщик выворачивает платье … Бог не возвеличивает с большей быстротой из ничтожества…».<br>Биржевая горячка вокруг акций и банковских билетов компании Ло окончилась грандиозным скандалом. Дело в том, что Ло – «пророк кредита» – переоценил возможности банка. Ценных бумаг было выпущено на сумму в 2,5 млрд. ливров, в то время как актив банка не превышал 200 млн. ливров. Банк оказался не в состоянии обменивать ценные бумаги на деньги. Ло, будучи генеральным контролером, добился издания закона, по которому не разрешалось иметь наличными более 500 ливров. Суммы, превышающие эту величину, следовало сдавать в банк, получая взамен банковские билеты. Это еще более усилило панику. Лица, купившие в свое время акции и билеты, бросились обменивать их на деньги. Банк оказался не в состоянии выплатить такие огромные суммы и лопнул. Сам Ло едва спасся от разъяренной толпы, бежав из Франции. Его имущество было конфисковано. Владельцы акций и банковских билетов оказались разоренными, так как из оставшегося капитала банка и компании Ло можно было уплатить не более 1% по всем платежным обязательствам. 22 мая 1720 г. обладатели сотен миллионов бумажных денег не могли купить на них даже продовольствие.<br>Подобного рода спекуляции были обычным делом и в Англии. Однако там они привели к созданию фондовой биржи. Во Франции же крах «системы Ло» породил недоверие к кредиту, надолго задержав развитие денежного рынка. Передовые мыслители Франции, в том числе и Кенэ, экономический упадок и финансовое банкротство Франции не без оснований связывали с политикой меркантилизма. Имея в виду это обстоятельство, К. Маркс указывал, что «возникновение физиократии было связано как с оппозицией против кольбертизма, так и, в особенности, со скандальным крахом системы Ло».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дроздов В. В.''' Франсуа Кенэ / В. В. Дроздов. – Москва : Экономика, 1988. – С. 12–14. – (Из истории экономической мысли).</small>
 
  
 
</div></spoiler>
 
</div></spoiler>

Версія за 13:39, 25 жовтня 2022

Lo.jpg

Ло (Лоу) Джон

Lаw John
(21 квітня 1671 – 21 березня 1729) –
шотландський економіст і фінансист (перша чверть XVIII ст.),
засновник т. з. системи Ло,
одним з перших у Європі спробував ввести в обіг паперові гроші.





Життя та діяльність


Відомі вчені та авторитетні джерела про Джона Ло


Твори


Література


Фотогалерея