Відмінності між версіями «Кері Генрі Чарльз»

Матеріал з Історія економічної теорії
Перейти до: навігація, пошук
Рядок 80: Рядок 80:
 
</spoiler>
 
</spoiler>
 
<br>
 
<br>
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Генрі Чарльза Кері"><div align="justify"><h3><center>Григорій Матвійович Цехановецький (1833–1898) – український вчений-економіст</center></h3>«Бастиа, как нам кажется, развил только учение Кери (Carey), с которым нельзя однако же вполне согласиться в том, что «''труд составляет единственный источник ценности''», тем более, что сам Кери указывает на полезность как на необходимое для неё основание. За то наука обязана Кери уяснением исторического движения ценности: он доказывал, что ценность предметов в прогрессе общества падает относительно их полезности и не соразмеряется с издержками производства, если она понизились, а с издержками, которыми этот предмет может быть воспроизведён ''при настоящих обстоятельствах''. С улучшением производительности уменьшается количество труда, нужное для воспроизведения какого-нибудь предмета: следовательно, ценность всех прежде существовавших произведений, выраженная трудом, с улучшением его падает, а полезность, разумеется, остаётся та же».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Цехановецкий Г.''' Значение Адама Смита в истории политико-экономических систем : дис., написанная канд. историко-филолог. фак. Григорием Цехановецким для получения степени магистра полит. экономии и статистики / Г. Цехановецкий. – Киев : Унив. тип., 1859. – С. 27.</small>
+
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Генрі Чарльза Кері">__NOTOC__<div align="justify"><h3><center>Григорій Матвійович Цехановецький (1833–1898) – український вчений-економіст</center></h3>«Бастиа, как нам кажется, развил только учение Кери (Carey), с которым нельзя однако же вполне согласиться в том, что «''труд составляет единственный источник ценности''», тем более, что сам Кери указывает на полезность как на необходимое для неё основание. За то наука обязана Кери уяснением исторического движения ценности: он доказывал, что ценность предметов в прогрессе общества падает относительно их полезности и не соразмеряется с издержками производства, если она понизились, а с издержками, которыми этот предмет может быть воспроизведён ''при настоящих обстоятельствах''. С улучшением производительности уменьшается количество труда, нужное для воспроизведения какого-нибудь предмета: следовательно, ценность всех прежде существовавших произведений, выраженная трудом, с улучшением его падает, а полезность, разумеется, остаётся та же».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Цехановецкий Г.''' Значение Адама Смита в истории политико-экономических систем : дис., написанная канд. историко-филолог. фак. Григорием Цехановецким для получения степени магистра полит. экономии и статистики / Г. Цехановецкий. – Киев : Унив. тип., 1859. – С. 27.</small>
  
 
<h3><center>Микола Іванович Зібер (1844–1888) – український економіст, соціолог,<br>правознавець, громадський діяч</center></h3>«…Доктрина Carey носит двойственный характер: она пытается примирить две крайние противоположности – объективный и субъективный взгляды на ценность. Пока Carey утверждает, что благодаря успехам производства предметы, производимые раньше, все более и более теряют свою ценность, он стоит на объективной точке зрения, хотя и ошибается в том, что вместо главной формулы ценности, относящейся по самой сущности дела к процессу общественного производства, он ставит второстепенный термин воспроизведения, которое в процессе производства, несомненно, играет весьма незначительную роль, не говоря уже о полной замене новым термином старого. Но когда Carey пытается применить ту же формулу ко всякому случаю простой монополии, например к обмену дичи и рыбы, добытой дикарями посредством продолжительного труда, на топоры ружья гораздо меньшей стоимости, – он переходит на чисто субъективную точку зрения, применяет свое общественное начало к индивидуальному случаю совершенно особой категории. Тут он смешивает различные вещи. Если нам говорят, что все вещи, произведенные в таком количестве, которое превышает наличную потребность в них, продаются дешевле, когда возрастанию этой потребности сопутствует какое-нибудь важное промышленное изобретение, значительно уменьшающее количество труда, потребное на производство подобных вещей, то, само собою разумеется, нам остается только согласиться с этим. Мы найдем, конечно, что подобная формула не может быть поставлена на место формулы издержек производства по той простой причине, что не может быть и сравниваема с нею, так как та обнимает собою все меновые случаи среднего момента, а это – только известное количество ''таких'' случаев, которые могут ''иметь'' место на каждой ступени хозяйственного развития, но могут и ''не иметь'' его: стоит заготовлять лишь такое количество товаров, которое будет потребляемо без остатка, а следовательно, и не потеряет ценности, когда те же товары станут производиться дешевле».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зибер Н. И.''' Избранные экономические произведения : в 2 т. / Н. И. Зибер. – Москва : Соцэкгиз, 1959. – Т. 1. – С. 117–118.</small>
 
<h3><center>Микола Іванович Зібер (1844–1888) – український економіст, соціолог,<br>правознавець, громадський діяч</center></h3>«…Доктрина Carey носит двойственный характер: она пытается примирить две крайние противоположности – объективный и субъективный взгляды на ценность. Пока Carey утверждает, что благодаря успехам производства предметы, производимые раньше, все более и более теряют свою ценность, он стоит на объективной точке зрения, хотя и ошибается в том, что вместо главной формулы ценности, относящейся по самой сущности дела к процессу общественного производства, он ставит второстепенный термин воспроизведения, которое в процессе производства, несомненно, играет весьма незначительную роль, не говоря уже о полной замене новым термином старого. Но когда Carey пытается применить ту же формулу ко всякому случаю простой монополии, например к обмену дичи и рыбы, добытой дикарями посредством продолжительного труда, на топоры ружья гораздо меньшей стоимости, – он переходит на чисто субъективную точку зрения, применяет свое общественное начало к индивидуальному случаю совершенно особой категории. Тут он смешивает различные вещи. Если нам говорят, что все вещи, произведенные в таком количестве, которое превышает наличную потребность в них, продаются дешевле, когда возрастанию этой потребности сопутствует какое-нибудь важное промышленное изобретение, значительно уменьшающее количество труда, потребное на производство подобных вещей, то, само собою разумеется, нам остается только согласиться с этим. Мы найдем, конечно, что подобная формула не может быть поставлена на место формулы издержек производства по той простой причине, что не может быть и сравниваема с нею, так как та обнимает собою все меновые случаи среднего момента, а это – только известное количество ''таких'' случаев, которые могут ''иметь'' место на каждой ступени хозяйственного развития, но могут и ''не иметь'' его: стоит заготовлять лишь такое количество товаров, которое будет потребляемо без остатка, а следовательно, и не потеряет ценности, когда те же товары станут производиться дешевле».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зибер Н. И.''' Избранные экономические произведения : в 2 т. / Н. И. Зибер. – Москва : Соцэкгиз, 1959. – Т. 1. – С. 117–118.</small>
Рядок 131: Рядок 131:
 
* '''Kaplan A. D. H.''' Henry Charles Carey [Electronic resource] : A Study in American Economic Thought / A. D. H. Kaplan ; Johns Hopkins Univ. Studies in Hist. and Polit. Science ; Dep. of Hist., Polit. Economy, and Polit. Science. – Electronic text data. – Baltimore : Johns Hopkins Press, 1931. – 96 p. – Mode of access: '''https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/careyhenry/Kaplan%20-%20Carey.pdf'''. – Date of request: 20.04.2018.
 
* '''Kaplan A. D. H.''' Henry Charles Carey [Electronic resource] : A Study in American Economic Thought / A. D. H. Kaplan ; Johns Hopkins Univ. Studies in Hist. and Polit. Science ; Dep. of Hist., Polit. Economy, and Polit. Science. – Electronic text data. – Baltimore : Johns Hopkins Press, 1931. – 96 p. – Mode of access: '''https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/careyhenry/Kaplan%20-%20Carey.pdf'''. – Date of request: 20.04.2018.
 
</spoiler>
 
</spoiler>
<br>
+
<gallery></gallery><br>
 
<spoiler text="Фотогалерея"><gallery widths=200px heights=220px perrow=4>
 
<spoiler text="Фотогалерея"><gallery widths=200px heights=220px perrow=4>
 
<gallery>
 
<gallery>

Версія за 12:17, 6 вересня 2019

Carey.JPG

Кері Генрі Чарльз

Carey Henry Charles
15 грудня 1793 – 13 жовтня 1879 –
американський економіст XIX ст.,
автор теорії «гармонії інтересів».






Життя та діяльність


Відомі вчені та авторитетні джерела про Генрі Чарльза Кері


Твори


Література


Фотогалерея