Відмінності між версіями «Сміт Адам»

Матеріал з Історія економічної теорії
Перейти до: навігація, пошук
Рядок 65: Рядок 65:
 
<h3><center>Микола Гаврилович Чернишевський (1828–1889) – російський філософ-утопіст<br>літературний критик, публіцист і письменник</center></h3>«В практических своих применениях политическая экономия неразрывно переплетается с разными другими отраслями общественной науки. Едва ли найдется такой практический вопрос, хотя бы самый близкий к характеру чисто экономического вопроса, который мог бы быть решаем по одним экономическим принципам, – такое решение допускают разве только вещи неважные. Адам Смит никогда не забывает этой истины; излагая применения политической экономии, он постоянно опирается и на другие соображения, кроме тех, какие даются одною политическою экономиею; и эти соображения, даваемые другими отраслями науки, часто бывают гораздо важнее экономических. Этим он дает читателю основательный метод пользоваться принципами политической экономии в практических делах, и вот причина, по которой из всех трактатов о политической экономии один «Опыт о богатстве народов» приобрел популярность в публике и сильно отпечатлелся в мыслях практических людей и законодателей».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Чернышевский Н. Г.''' Избранные экономические произведения : [в 3 т.] / Н. Г. Чернышевский ; [под ред. И. Д. Удальцова]. – Москва : Госполитиздат, 1948 – Т. 3, ч. 1. – С. 9–10.</small>
 
<h3><center>Микола Гаврилович Чернишевський (1828–1889) – російський філософ-утопіст<br>літературний критик, публіцист і письменник</center></h3>«В практических своих применениях политическая экономия неразрывно переплетается с разными другими отраслями общественной науки. Едва ли найдется такой практический вопрос, хотя бы самый близкий к характеру чисто экономического вопроса, который мог бы быть решаем по одним экономическим принципам, – такое решение допускают разве только вещи неважные. Адам Смит никогда не забывает этой истины; излагая применения политической экономии, он постоянно опирается и на другие соображения, кроме тех, какие даются одною политическою экономиею; и эти соображения, даваемые другими отраслями науки, часто бывают гораздо важнее экономических. Этим он дает читателю основательный метод пользоваться принципами политической экономии в практических делах, и вот причина, по которой из всех трактатов о политической экономии один «Опыт о богатстве народов» приобрел популярность в публике и сильно отпечатлелся в мыслях практических людей и законодателей».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Чернышевский Н. Г.''' Избранные экономические произведения : [в 3 т.] / Н. Г. Чернышевский ; [под ред. И. Д. Удальцова]. – Москва : Госполитиздат, 1948 – Т. 3, ч. 1. – С. 9–10.</small>
  
<h3><center>Альфред Маршалл (1842–1924) – англійський економіст, основоположник кембриджської школи політичної економії</center></h3>«Его важнейшей задачей являлось объединение и развитие рассуждений его английских и французских современников и предшественников о стоимости. Наибольшее значение его деятельности, приведшей к возникновению целой эпохи в экономической мысли, состояло в том, что он первым осуществил тщательное и научное исследование способа, посредством которого стоимость измеряет человеческую мотивацию, с одной стороны, давая количественную характеристику желаний покупателей получить благо, а с другой стороны – усилий и жертв (или «реальных издержек производства») со стороны его производителя.
+
<h3><center>Альфред Маршалл (1842–1924) – англійський економіст, основоположник<br>кембриджської школи політичної економії</center></h3>«Его важнейшей задачей являлось объединение и развитие рассуждений его английских и французских современников и предшественников о стоимости. Наибольшее значение его деятельности, приведшей к возникновению целой эпохи в экономической мысли, состояло в том, что он первым осуществил тщательное и научное исследование способа, посредством которого стоимость измеряет человеческую мотивацию, с одной стороны, давая количественную характеристику желаний покупателей получить благо, а с другой стороны – усилий и жертв (или «реальных издержек производства») со стороны его производителя.
  
 
Возможно, что он сам не понимал всего скрытого смысла своей деятельности; этого смысла определенно не улавливали и многие из его последователей. Но при всем этом лучшая экономическая работа, опубликованная после «Богатства народов», отличается от книги, вышедшей перед ней, более четким проникновением в сущность достижения равновесия и количественного определения посредством денег, желания к обладанию какой-либо вещью, с одной стороны, а с другой – всех различных усилий и самолишений, которые прямо или косвенно содействуют ее созданию. Сколь ни были бы важны шаги, предпринятые другими в этом направлении, прогресс, достигнутый им, был настолько велик, что в действительности он открывал новый взгляд на вещи и поэтому имел эпохальное значение».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Маршалл А. '''Основы экономической науки / Альфред Маршалл ; [предисл. Дж. М. Кейнса ; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера ; под науч. ред. П. Н. Клюкина]. – Москва : ЭКСМО, 2008. – С. 710.</small>
 
Возможно, что он сам не понимал всего скрытого смысла своей деятельности; этого смысла определенно не улавливали и многие из его последователей. Но при всем этом лучшая экономическая работа, опубликованная после «Богатства народов», отличается от книги, вышедшей перед ней, более четким проникновением в сущность достижения равновесия и количественного определения посредством денег, желания к обладанию какой-либо вещью, с одной стороны, а с другой – всех различных усилий и самолишений, которые прямо или косвенно содействуют ее созданию. Сколь ни были бы важны шаги, предпринятые другими в этом направлении, прогресс, достигнутый им, был настолько велик, что в действительности он открывал новый взгляд на вещи и поэтому имел эпохальное значение».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Маршалл А. '''Основы экономической науки / Альфред Маршалл ; [предисл. Дж. М. Кейнса ; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера ; под науч. ред. П. Н. Клюкина]. – Москва : ЭКСМО, 2008. – С. 710.</small>
Рядок 84: Рядок 84:
 
«…примерно с 1790 г. Смит становится наставником не только новичков и общества, но и профессионалов, особенно университетских преподавателей. Размышления большинства из них, включая Рикардо, отталкивались от Смита, и, вновь подчеркну, большинству из них так и не удалось продвинуться дальше, чем он. В течение полувека или более того, приблизительно до той поры, когда началась карьера «Основ» Дж. Ст. Милля (1848), Адам Смит оставался для среднего экономиста источником основной массы идей. В Англии «Начала» Рикардо (1817) представляли серьезный шаг вперед».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Шумпетер Й. А. ''' История экономического анализа. – С. 249.</small>
 
«…примерно с 1790 г. Смит становится наставником не только новичков и общества, но и профессионалов, особенно университетских преподавателей. Размышления большинства из них, включая Рикардо, отталкивались от Смита, и, вновь подчеркну, большинству из них так и не удалось продвинуться дальше, чем он. В течение полувека или более того, приблизительно до той поры, когда началась карьера «Основ» Дж. Ст. Милля (1848), Адам Смит оставался для среднего экономиста источником основной массы идей. В Англии «Начала» Рикардо (1817) представляли серьезный шаг вперед».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Шумпетер Й. А. ''' История экономического анализа. – С. 249.</small>
  
<h3><center>Пол Ентоні Самуельсон (1915–2009) – американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки</center></h3>««Богатство народов» Адама Смита, увидевшее свет в 1776 г., представляет начало современной политической экономии. С начала и до конца эта работа – выступление против правительственных предписаний и других унаследованных от меркантилистов форм вмешательства в свободную конкуренцию. Подобно физиократам и современным ему поклонникам физической системы Ньютона, Смит считал, что в реальном мире господствует гармонический порядок: если бы только свободная конкуренция могла действовать, тогда «невидимая рука» привела бы мир к совершенству.
+
<h3><center>Пол Ентоні Самуельсон (1915–2009) – американський економіст,<br>лауреат Нобелівської премії з економіки</center></h3>««Богатство народов» Адама Смита, увидевшее свет в 1776 г., представляет начало современной политической экономии. С начала и до конца эта работа – выступление против правительственных предписаний и других унаследованных от меркантилистов форм вмешательства в свободную конкуренцию. Подобно физиократам и современным ему поклонникам физической системы Ньютона, Смит считал, что в реальном мире господствует гармонический порядок: если бы только свободная конкуренция могла действовать, тогда «невидимая рука» привела бы мир к совершенству.
  
 
Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль являются главными представителями классической школы. Они развили и усовершенствовали идеи Смита».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Самуэльсон П. А. ''' Экономика : пер. с англ. / П. А. Самуэльсон. – Севастополь : Ахтиар, 1995. – С. 337.</small>
 
Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль являются главными представителями классической школы. Они развили и усовершенствовали идеи Смита».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Самуэльсон П. А. ''' Экономика : пер. с англ. / П. А. Самуэльсон. – Севастополь : Ахтиар, 1995. – С. 337.</small>
Рядок 106: Рядок 106:
 
«Оцінюючи Адама Сміта або будь-якого іншого економіста, ми повинні завжди пам’ятати, що блискучий виклад аналітичних концепцій – це щось зовсім інше, ніж глибоке розуміння суті логіки економічних взаємозалежностей. Винахідливі методи не завжди означають глибоке проникнення в економічні явища, і навпаки. Якщо судити про Адама Сміта за вмінням аналізувати, то його не можна вважати найвизначнішим економістом XVIII ст. Але за своїм проникливим поглядом у природу економічного процесу, за економічною мудрістю, а не теоретичною вишуканістю, він не має собі рівних серед економістів XVIII і навіть XIX ст. Крім того, він був упродовж тривалого часу останнім великим економістом, який писав чудовою англійською мовою: читати його завжди хочеться вголос! Не про багатьох економістів можна так сказати, отож прикро усвідомлювати, що за Адамом Смітом – мабуть, найкращим стилістом в економічній науці – незабаром з'явився Рікардо – мабуть, найгірший стиліст, якого коли-небудь знала економічна наука».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Блауг М.''' Економічна теорія в ретроспективі. – С. 76.</small>
 
«Оцінюючи Адама Сміта або будь-якого іншого економіста, ми повинні завжди пам’ятати, що блискучий виклад аналітичних концепцій – це щось зовсім інше, ніж глибоке розуміння суті логіки економічних взаємозалежностей. Винахідливі методи не завжди означають глибоке проникнення в економічні явища, і навпаки. Якщо судити про Адама Сміта за вмінням аналізувати, то його не можна вважати найвизначнішим економістом XVIII ст. Але за своїм проникливим поглядом у природу економічного процесу, за економічною мудрістю, а не теоретичною вишуканістю, він не має собі рівних серед економістів XVIII і навіть XIX ст. Крім того, він був упродовж тривалого часу останнім великим економістом, який писав чудовою англійською мовою: читати його завжди хочеться вголос! Не про багатьох економістів можна так сказати, отож прикро усвідомлювати, що за Адамом Смітом – мабуть, найкращим стилістом в економічній науці – незабаром з'явився Рікардо – мабуть, найгірший стиліст, якого коли-небудь знала економічна наука».<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Блауг М.''' Економічна теорія в ретроспективі. – С. 76.</small>
  
<h3><center>Анатолій Степанович Гальчинський (нар. 1935 р.) – український економіст, доктор економічних наук</center></h3>«Починаючи від геніальної праці А. Сміта (1723–1790) «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776), яку по праву вважають «маніфестом ринкової економіки», в економічній літературі насамперед класичного спрямування сформувалось одне з базових визначень об’єкта дослідження політичної економії, її предмета – створення багатства. А. Сміт був першим, хто обґрунтував положення про багатство з його основними соціально-економічними визначеннями як предмета дослідження економічної теорії. І виходячи тільки з цього, наголошував А. Маршалл, він міг претендувати на роль засновника сучасної економічної науки.
+
<h3><center>Анатолій Степанович Гальчинський (нар. 1935 р.) – український економіст,<br>доктор економічних наук</center></h3>«Починаючи від геніальної праці А. Сміта (1723–1790) «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776), яку по праву вважають «маніфестом ринкової економіки», в економічній літературі насамперед класичного спрямування сформувалось одне з базових визначень об’єкта дослідження політичної економії, її предмета – створення багатства. А. Сміт був першим, хто обґрунтував положення про багатство з його основними соціально-економічними визначеннями як предмета дослідження економічної теорії. І виходячи тільки з цього, наголошував А. Маршалл, він міг претендувати на роль засновника сучасної економічної науки.
  
 
Про яке багатство йдеться – про багатство людської особистості чи про багатство речей, які забезпечують динаміку та розвиток економічних процесів? Позиція А. Сміта однозначна. Всі п’ять книг «Багатства народів» розкривають багатоаспектну проблему нагромадження, розподілу та використання матеріального багатства – багатства речей, багатства у формі матеріальних благ.
 
Про яке багатство йдеться – про багатство людської особистості чи про багатство речей, які забезпечують динаміку та розвиток економічних процесів? Позиція А. Сміта однозначна. Всі п’ять книг «Багатства народів» розкривають багатоаспектну проблему нагромадження, розподілу та використання матеріального багатства – багатства речей, багатства у формі матеріальних благ.
Рядок 127: Рядок 127:
 
<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли. – C. 154–155.</small>
 
<br><small>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''Майбурд Е. М.''' Введение в историю экономической мысли. – C. 154–155.</small>
  
<h3><center>Джозеф Юджин Стігліц (нар. 1943 р.) – американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки</center></h3>«Адам Сміт (якого часто вважають основоположником сучасної економіки) написав книгу «Дослідження багатства народів» (The Wealth of Nations, 1776), у якій він обстоював думку про обмеження ролі уряду. А. Сміт намагався показати, як конкуренція та мотив особистої вигоди стимулюють людей, що переслідують власні інтереси, служити інтересам суспільства. Фактор особистої вигоди спонукає людей пропонувати товари, на які існує попит. В умовах конкуренції виживають тільки ті фірми, які виробляють найнеобхідніше за найнижчими цінами. А. Сміт стверджував, що економіка керується «невидимою рукою», яка спрямовує її на виробництво потрібного товару найкращої якості.
+
<h3><center>Джозеф Юджин Стігліц (нар. 1943 р.) – американський економіст,<br>лауреат Нобелівської премії з економіки</center></h3>«Адам Сміт (якого часто вважають основоположником сучасної економіки) написав книгу «Дослідження багатства народів» (The Wealth of Nations, 1776), у якій він обстоював думку про обмеження ролі уряду. А. Сміт намагався показати, як конкуренція та мотив особистої вигоди стимулюють людей, що переслідують власні інтереси, служити інтересам суспільства. Фактор особистої вигоди спонукає людей пропонувати товари, на які існує попит. В умовах конкуренції виживають тільки ті фірми, які виробляють найнеобхідніше за найнижчими цінами. А. Сміт стверджував, що економіка керується «невидимою рукою», яка спрямовує її на виробництво потрібного товару найкращої якості.
  
 
Ідеї А. Сміта мали могутній вплив як на державу, так і на економістів».
 
Ідеї А. Сміта мали могутній вплив як на державу, так і на економістів».

Версія за 15:17, 2 січня 2018

Adam Smith.JPG

Сміт Адам

Smith Adam
(1723 – 17 липня 1790) –
шотландський економіст, філософ XVIII ст.,
представник класичної політичної економії.







Життя та діяльність


Відомі вчені та авторитетні джерела про Адама Сміта


Твори


Література


Фотогалерея