Відмінності між версіями «Буагільбер П’єр Ле Пезан де»

Матеріал з Історія економічної теорії
Перейти до: навігація, пошук
Рядок 39: Рядок 39:
 
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про П’єра Буагільбера"><div align="justify"><h3><center>Іван Васильович Вернадський (1821–1884) – український економіст</center></h3>«Первое сочинение его, заключающее в себе описание состояния тогдашней Франции, весьма замечательно. Желая улучшить ее положение, он заключает между прочим: "чтобы хлебная торговля, как внутренняя, так и внешняя, была свободна; чтобы уничтожены были вывозные пошлины; чтобы видоизменена была подать taille и десятина, и учреждена подушная подать". Все эти положения основаны на том, что везде источником богатства он признавал земледелие.<br>Замечательно выражение его: "Законы экономического порядка никогда не могут быть безнаказанно нарушены", почти дословно повторенное впоследствии экономистами».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вернадский И.''' Очерк истории политической экономии / И. Вернадский // І. Вернадський. Витоки : Творча спадщина у контексті історії економічної думки в Україні : [монографія] / за ред. В. Д. Базилевича. – Київ : Знання, 2009. – C. 551.</small>
 
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про П’єра Буагільбера"><div align="justify"><h3><center>Іван Васильович Вернадський (1821–1884) – український економіст</center></h3>«Первое сочинение его, заключающее в себе описание состояния тогдашней Франции, весьма замечательно. Желая улучшить ее положение, он заключает между прочим: "чтобы хлебная торговля, как внутренняя, так и внешняя, была свободна; чтобы уничтожены были вывозные пошлины; чтобы видоизменена была подать taille и десятина, и учреждена подушная подать". Все эти положения основаны на том, что везде источником богатства он признавал земледелие.<br>Замечательно выражение его: "Законы экономического порядка никогда не могут быть безнаказанно нарушены", почти дословно повторенное впоследствии экономистами».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вернадский И.''' Очерк истории политической экономии / И. Вернадский // І. Вернадський. Витоки : Творча спадщина у контексті історії економічної думки в Україні : [монографія] / за ред. В. Д. Базилевича. – Київ : Знання, 2009. – C. 551.</small>
  
<h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – російський економіст, історик економічної думки</center></h3>«Различный подход к трудовому принципу сказался прежде всего на трактовке трудовой стоимости Вильямом Петти и Буагильбером…<br>Петти ищет за рыночными ценами естественной цены, Буагильбер – «истинной» или «справедливой» стоимости (la juste valeur), величина которой определяется затраченным на производство товара трудом…<br>Петти не абстрагировал меновой стоимости от ее денежной формы. Буагильбер, наоборот, не понимает неизбежности денежной формы. Он хочет сохранить товарное производство, но без денег…<br>В деньгах Буагильбер видел корень неравенства и причину всех социальных зол…<br>«Истинная стоимость» одного товара есть, по Буагильберу, другой товар, на который потрачено столько же рабочего времени. Деньги лишь нарушают эту пропорцию.<br>Буагильбер понимает, что товарное производство, которое он считает естественным и нормальным производством, есть производство меновой стоимости; но, игнорируя деньги, он видит цель этого производства в производстве потребительных стоимостей».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – C. 83, 84.</small>
+
<h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – російський економіст,<br>історик економічної думки</center></h3>«Различный подход к трудовому принципу сказался прежде всего на трактовке трудовой стоимости Вильямом Петти и Буагильбером…<br>Петти ищет за рыночными ценами естественной цены, Буагильбер – «истинной» или «справедливой» стоимости (la juste valeur), величина которой определяется затраченным на производство товара трудом…<br>Петти не абстрагировал меновой стоимости от ее денежной формы. Буагильбер, наоборот, не понимает неизбежности денежной формы. Он хочет сохранить товарное производство, но без денег…<br>В деньгах Буагильбер видел корень неравенства и причину всех социальных зол…<br>«Истинная стоимость» одного товара есть, по Буагильберу, другой товар, на который потрачено столько же рабочего времени. Деньги лишь нарушают эту пропорцию.<br>Буагильбер понимает, что товарное производство, которое он считает естественным и нормальным производством, есть производство меновой стоимости; но, игнорируя деньги, он видит цель этого производства в производстве потребительных стоимостей».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – C. 83, 84.</small>
  
<h3><center>Йозеф А. Шумпетер (1883–1950) – австрійський та американський економіст, історик економічної думки</center></h3>«Eгo называли предтечей физиократов, и легко понять, почему: с одной стороны, он был энергичным защитником интересов сельского хозяйства; с другой стороны, мы находим на страницах его работ такие фразы, как: «Все, что необходимо, – это ''предоставить действовать природе и свободе''» [laissez-faire la nature et la liberte]. Этих фактов достаточно, чтобы поставить политические воззрения Буагильбера в один ряд с соответствующими взглядами физиократов, однако они не могут служить основанием, чтобы считать его предшественником специфически физиократического анализа. Существует сходство между его анализом денег и взглядами на этот счет Кенэ …, но лучше не подчеркивать эту взаимосвязь. Буагильбер был одним из тех теоретиков, кто рассматривал экономический организм как равновесную систему взаимозависимых экономических величин и построил эту систему с точки зрения потребления; здесь он, возможно, опережал других предшественников Кантильона. Его экономическая социология вращалась (почти в марксистском духе) вокруг двух общественных классов – богатых и бедных, существование которых он объяснял так, как это было принято в конце XVIII в. Более сильные индивиды посредством ''преступлений и насилия'' захватили в свои руки средства производства и больше не хотят работать; кроме того, – весьма современный штрих, который читатель не преминет оценить, – эти сильные грабители, ставшие богатыми, стремятся копить деньги, а не товары (денежные ''накопления'' – «мировой Молох»!), и тем самым обесценивают реальное богатство и нарушают нормальное течение экономической жизни. Упорядочивающий экономический принцип Буагильбер, как и А. Смит более полувека спустя, несомненно видел в конкуренции. С точки зрения анализа это решающее обстоятельство. То, что, придерживаясь этого принципа, он тем не менее не поддержал (в отличие от А. Смита) неограниченную свободную торговлю, несущественно. Дело в том, что данное практическое заключение вытекает из многих дополнительных соображений в совокупности с личными предпочтениями, так что его принятие или непринятие само по себе не служит критерием оценки уровня экономического анализа».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шумпетер Й. А.''' История экономического анализа : в 3 т. / Йозеф А. Шумпетер ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2004. – Т. 1. – С. 277–278. – (Библиотека "Экономической школы" ; вып. 33).</small>
+
<h3><center>Йозеф А. Шумпетер (1883–1950) – австрійський та американський економіст,<br>історик економічної думки</center></h3>«Eгo называли предтечей физиократов, и легко понять, почему: с одной стороны, он был энергичным защитником интересов сельского хозяйства; с другой стороны, мы находим на страницах его работ такие фразы, как: «Все, что необходимо, – это ''предоставить действовать природе и свободе''» [laissez-faire la nature et la liberte]. Этих фактов достаточно, чтобы поставить политические воззрения Буагильбера в один ряд с соответствующими взглядами физиократов, однако они не могут служить основанием, чтобы считать его предшественником специфически физиократического анализа. Существует сходство между его анализом денег и взглядами на этот счет Кенэ …, но лучше не подчеркивать эту взаимосвязь. Буагильбер был одним из тех теоретиков, кто рассматривал экономический организм как равновесную систему взаимозависимых экономических величин и построил эту систему с точки зрения потребления; здесь он, возможно, опережал других предшественников Кантильона. Его экономическая социология вращалась (почти в марксистском духе) вокруг двух общественных классов – богатых и бедных, существование которых он объяснял так, как это было принято в конце XVIII в. Более сильные индивиды посредством ''преступлений и насилия'' захватили в свои руки средства производства и больше не хотят работать; кроме того, – весьма современный штрих, который читатель не преминет оценить, – эти сильные грабители, ставшие богатыми, стремятся копить деньги, а не товары (денежные ''накопления'' – «мировой Молох»!), и тем самым обесценивают реальное богатство и нарушают нормальное течение экономической жизни. Упорядочивающий экономический принцип Буагильбер, как и А. Смит более полувека спустя, несомненно видел в конкуренции. С точки зрения анализа это решающее обстоятельство. То, что, придерживаясь этого принципа, он тем не менее не поддержал (в отличие от А. Смита) неограниченную свободную торговлю, несущественно. Дело в том, что данное практическое заключение вытекает из многих дополнительных соображений в совокупности с личными предпочтениями, так что его принятие или непринятие само по себе не служит критерием оценки уровня экономического анализа».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шумпетер Й. А.''' История экономического анализа : в 3 т. / Йозеф А. Шумпетер ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2004. – Т. 1. – С. 277–278. – (Библиотека "Экономической школы" ; вып. 33).</small>
  
 
<h3><center>Лайонел Чарльз Роббінс (1898–1984) – англійський економіст</center></h3>«Имя Буагильбера не слишком часто упоминается в экономической литературе, но можно утверждать, что он предвосхищает позицию Кантильона в том, насколько спрос землевладельцев важен для экономики, то есть предвосхищает физиократию».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Роббинс Л.''' История экономической мысли : лекции в Лондонской школе экономики / Лайонел Роббинс ; пер. с англ. Натальи Автономовой ; под ред. Владимира Автономова. – Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2013. – С. 142.</small>
 
<h3><center>Лайонел Чарльз Роббінс (1898–1984) – англійський економіст</center></h3>«Имя Буагильбера не слишком часто упоминается в экономической литературе, но можно утверждать, что он предвосхищает позицию Кантильона в том, насколько спрос землевладельцев важен для экономики, то есть предвосхищает физиократию».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Роббинс Л.''' История экономической мысли : лекции в Лондонской школе экономики / Лайонел Роббинс ; пер. с англ. Натальи Автономовой ; под ред. Владимира Автономова. – Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2013. – С. 142.</small>

Версія за 15:00, 6 грудня 2017

Buagilber.jpg

Буагільбер П’єр Ле Пезан де

Boisguillebert (Boisguilebert) Pierre le Pesant de
17 лютого 1646 – 10 жовтня 1714 –
французький економіст (кінець XVII – початок XVIII),
засновник класичної політичної економії у Франції.






Життя та діяльність


Відомі вчені та авторитетні джерела про П’єра Буагільбера


Твори


Література


Фотогалерея