Відмінності між версіями «Посошков Іван Тихонович»

Матеріал з Історія економічної теорії
Перейти до: навігація, пошук
Рядок 56: Рядок 56:
 
</spoiler>
 
</spoiler>
 
<br>
 
<br>
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Івана Тихоновича Посошкова"><div align="justify"><h3><center>Василь Олександрович Лебедєв (1833–1909) – російський економіст, фінансист, правознавець</center></h3>«Деятельность Посошкова относится к эпохе Петра Великого. В 90-х годах XVII столетия он был известен как хороший механик. Но в тоже время он был экономист-писатель. Вначале он был противником реформ Петра, о которых рассуждал, критикуя их вместе с некоторыми другими лицами. В 1701 г. он был представлен Петру по случаю изобретения им орудия вроде нынешней митральезы. Больше ничего не известно об отношениях Посошкова к Петру Великому. Первое его сочинение было написано в 1701 г.; это было рассуждение о монете, которое, однако, не дошло до нас. Но он упоминает о нем в записке, поданной боярину Головину: в этом рассуждении он рекомендует чеканку мелкой монеты. В 1701 г. он подал Головину еще записку: «О ратном поведении». Важнейшее же его сочинение «О скудости и богатстве» относится к 1724 г. Он представлял также промышленные проекты; так, в 1708 г. он хлопотал о сдаче ему питейного откупа; затем предполагал устроить карточную фабрику и в 1704 г. через известного Курбатова представил Меньшикову образчики карт; состоял он также и при монетном деле, именно при чеканке медных копеек в 1718 г. Его книга «О скудости и богатстве» навлекла ему много неприятностей, и в 1725 г. (после смерти Петра) он был арестован. В тюрьме он и умер 1 февраля 1726 г.
+
<spoiler text="Відомі вчені та авторитетні джерела про Івана Тихоновича Посошкова"><div align="justify"><h3><center>Василь Олександрович Лебедєв (1833–1909) – російський економіст, фінансист, правознавець</center></h3>«Деятельность Посошкова относится к эпохе Петра Великого. В 90-х годах XVII столетия он был известен как хороший механик. Но в тоже время он был экономист-писатель. Вначале он был противником реформ Петра, о которых рассуждал, критикуя их вместе с некоторыми другими лицами. В 1701 г. он был представлен Петру по случаю изобретения им орудия вроде нынешней митральезы. Больше ничего не известно об отношениях Посошкова к Петру Великому. Первое его сочинение было написано в 1701 г.; это было рассуждение о монете, которое, однако, не дошло до нас. Но он упоминает о нем в записке, поданной боярину Головину: в этом рассуждении он рекомендует чеканку мелкой монеты. В 1701 г. он подал Головину еще записку: «О ратном поведении». Важнейшее же его сочинение «О скудости и богатстве» относится к 1724 г. Он представлял также промышленные проекты; так, в 1708 г. он хлопотал о сдаче ему питейного откупа; затем предполагал устроить карточную фабрику и в 1704 г. через известного Курбатова представил Меньшикову образчики карт; состоял он также и при монетном деле, именно при чеканке медных копеек в 1718 г. Его книга «О скудости и богатстве» навлекла ему много неприятностей, и в 1725 г. (после смерти Петра) он был арестован. В тюрьме он и умер 1 февраля 1726 г.<br>В сочинении «О скудости и богатстве» есть … глава «о царском интересе»; в ней изложены финансовые понятия Посошкова, выраженные им в кратких формулах».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лебедев В. А.''' Финансовое право : учебник / В. А. Лебедев ; [науч. ред. и авт. вступ. ст. А. Н. Козырин ; сост. А. А. Ялбулганов]. – Москва : Статут, 2000. – С. 100–101. – (Золотые страницы финансового права России ; т. 2).</small>
 
 
В сочинении «О скудости и богатстве» есть … глава «о царском интересе»; в ней изложены финансовые понятия Посошкова, выраженные им в кратких формулах».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лебедев В. А.''' Финансовое право : учебник / В. А. Лебедев ; [науч. ред. и авт. вступ. ст. А. Н. Козырин ; сост. А. А. Ялбулганов]. – Москва : Статут, 2000. – С. 100–101. – (Золотые страницы финансового права России ; т. 2).</small>
 
  
 
<h3><center>Олександр Густавович Брікнер (1834–1896) – російський історик німецького походження, професор кафедри історії Дерптського університету</center></h3>[[Файл:BriknerPososchkov.jpg|center|510px]]<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Брикнер А.''' Иван Посошков. Ч. 1. Посошков как экономист / А. Брикнер. – Санкт-Петербург : тип. В. С. Балашева, 1876. – С. 358–359.
 
<h3><center>Олександр Густавович Брікнер (1834–1896) – російський історик німецького походження, професор кафедри історії Дерптського університету</center></h3>[[Файл:BriknerPososchkov.jpg|center|510px]]<small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Брикнер А.''' Иван Посошков. Ч. 1. Посошков как экономист / А. Брикнер. – Санкт-Петербург : тип. В. С. Балашева, 1876. – С. 358–359.
Рядок 69: Рядок 67:
 
</small>
 
</small>
  
<h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – радянський економіст, історик економічної думки</center></h3>«“Символ веры” меркантилизма – больше продавать и меньше покупать – является лейтмотивом и книги Посошкова. Аргументация также взята из арсенала меркантилизма: если наше государство, говорит Посошков, будет больше продавать и меньше покупать, то деньги у нас останутся; в противном случае они уйдут за границу. Он придает своему аргументу и национальную окраску, говоря, что такая страна, как Россия, может обойтись без импорта и может много экспортировать. Иностранцы, говорит он, не могут обойтись без нас, мы же можем обойтись без них. Любопытно, что такая аргументация почти дословно имеется и у Монкретьена, с той, конечно, разницей, что последний говорит не о России, а о Франции.
+
<h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – радянський економіст, історик економічної думки</center></h3>«“Символ веры” меркантилизма – больше продавать и меньше покупать – является лейтмотивом и книги Посошкова. Аргументация также взята из арсенала меркантилизма: если наше государство, говорит Посошков, будет больше продавать и меньше покупать, то деньги у нас останутся; в противном случае они уйдут за границу. Он придает своему аргументу и национальную окраску, говоря, что такая страна, как Россия, может обойтись без импорта и может много экспортировать. Иностранцы, говорит он, не могут обойтись без нас, мы же можем обойтись без них. Любопытно, что такая аргументация почти дословно имеется и у Монкретьена, с той, конечно, разницей, что последний говорит не о России, а о Франции.<br>Большая общность взглядов Посошкова и Монкретъена чувствуется и в его суждениях о ремеслах (Посошков – большой поборник развития в России всякого рода ремесл) и особенно о торговцах. Посошков также начинает с жалобы на то, что высший класс, дворянство, плохо относится к торговцам, смотрит на них свысока, обижает их, а между тем торговцы – очень важный и почетный класс. Он не отрицает того, что дворяне выше купцов, но и они, занимаясь военным делом, не могут обойтись без торговцев.<br>Наиболее оригинален Посошков в вопросах, касающихся применения общих начал меркантилизма к России. Он требует, чтобы торговлей занимались не все, а лишь профессионалы-торговцы. Дворянство, даже высшее дворянство, непрочь было заниматься торговлей и поручало это дело бурмистрам, приказчикам. Посошков – противник такого положения вещей, он – за выделение торговцев в сословие. Если дворяне хотят стать торговцами, пусть они откажутся от своего дворянского звания и перейдут в сословие посадских людей или торговцев.<br>Он требует также организации купцов в гильдии. Рекомендуя эту меру и для внутренней торговли, он особенно настаивает на таких организациях для внешней торговли, чтобы по отношению к иностранцам русские купцы выступали как единая корпорация.<br>Точно так же в отношении ремесл. Посошков – сторонник организации в России цехов. Характерно для воззрений ІІосошкова его указание на то, что такие организации дадут возможность органам государственной власти регулировать цены, следить за качеством товаров, за качеством сырья и т. д. Посошков – сторонник регулирования, даже регламентирования всей экономической жизни со стороны государства.<br>Более того, в работе Посошкова красной нитью проходит мысль, что хозяйственная деятельность – это не частное дело, а функция общественная, поэтому она должна находиться под контролем высшего органа общества. Таким органом он считал государство, вернее, государя (Посошков говорит обычно не государстве, а о государе)».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг ; АН СССР, Ин-т экономики. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – С. 58–60.</small>
 
 
Большая общность взглядов Посошкова и Монкретъена чувствуется и в его суждениях о ремеслах (Посошков – большой поборник развития в России всякого рода ремесл) и особенно о торговцах. Посошков также начинает с жалобы на то, что высший класс, дворянство, плохо относится к торговцам, смотрит на них свысока, обижает их, а между тем торговцы – очень важный и почетный класс. Он не отрицает того, что дворяне выше купцов, но и они, занимаясь военным делом, не могут обойтись без торговцев.
 
 
 
Наиболее оригинален Посошков в вопросах, касающихся применения общих начал меркантилизма к России. Он требует, чтобы торговлей занимались не все, а лишь профессионалы-торговцы. Дворянство, даже высшее дворянство, непрочь было заниматься торговлей и поручало это дело бурмистрам, приказчикам. Посошков – противник такого положения вещей, он – за выделение торговцев в сословие. Если дворяне хотят стать торговцами, пусть они откажутся от своего дворянского звания и перейдут в сословие посадских людей или торговцев.
 
 
 
Он требует также организации купцов в гильдии. Рекомендуя эту меру и для внутренней торговли, он особенно настаивает на таких организациях для внешней торговли, чтобы по отношению к иностранцам русские купцы выступали как единая корпорация.
 
 
 
Точно так же в отношении ремесл. Посошков – сторонник организации в России цехов. Характерно для воззрений ІІосошкова его указание на то, что такие организации дадут возможность органам государственной власти регулировать цены, следить за качеством товаров, за качеством сырья и т. д. Посошков – сторонник регулирования, даже регламентирования всей экономической жизни со стороны государства.
 
 
 
Более того, в работе Посошкова красной нитью проходит мысль, что хозяйственная деятельность – это не частное дело, а функция общественная, поэтому она должна находиться под контролем высшего органа общества. Таким органом он считал государство, вернее, государя (Посошков говорит обычно не государстве, а о государе)».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг ; АН СССР, Ин-т экономики. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – С. 58–60.</small>
 
  
 
«Концепции Посошкова отличаются большой цельностью и внутренним единством. Значение политической власти в деле устройства жизни народов, в том числе и их хозяйства, преувеличивали и западноевропейские меркантилисты, но более развитая экономика предохраняла их от крайностей. В отсталой России преувеличенное представление о всемогуществе самодержавия и самодержца приняло поистине чудовищные размеры. Во власти этого представления был и Посошков. Исходя из него, он последовательно и всесторонне развивает свою меркантильную концепцию».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии. – Т. 1. – C. 60–61.
 
«Концепции Посошкова отличаются большой цельностью и внутренним единством. Значение политической власти в деле устройства жизни народов, в том числе и их хозяйства, преувеличивали и западноевропейские меркантилисты, но более развитая экономика предохраняла их от крайностей. В отсталой России преувеличенное представление о всемогуществе самодержавия и самодержца приняло поистине чудовищные размеры. Во власти этого представления был и Посошков. Исходя из него, он последовательно и всесторонне развивает свою меркантильную концепцию».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розенберг Д. И.''' История политической экономии. – Т. 1. – C. 60–61.
 
</small>
 
</small>
  
<h3><center>Володимир Дмитрович Андріанов (нар. 1952 р.) – доктор економічних наук, заслужений економіст Російської Федерації</center></h3>«Одним из первых русских меркантилистов, создавших стройную систему экономических взглядов, был Иван Тихонович Посошков.
+
<h3><center>Володимир Дмитрович Андріанов (нар. 1952 р.) – доктор економічних наук, заслужений економіст Російської Федерації</center></h3>«Одним из первых русских меркантилистов, создавших стройную систему экономических взглядов, был Иван Тихонович Посошков.<br>И. Т. Посошков ставил задачей экономической политики достижение «всенародного обогащения».
 
 
И. Т. Посошков ставил задачей экономической политики достижение «всенародного обогащения».
 
 
В области развития промышленности И. Т. Посошков предполагал:<li type="disk">строительство заводов за счет средств казны с последующей передачей их в частные руки;
 
В области развития промышленности И. Т. Посошков предполагал:<li type="disk">строительство заводов за счет средств казны с последующей передачей их в частные руки;
 
<li>развитие мелкой промышленности и ее регламентацию;
 
<li>развитие мелкой промышленности и ее регламентацию;
Рядок 92: Рядок 78:
 
<li>поощрение изобретательства;
 
<li>поощрение изобретательства;
 
<li>разведку недр.<br>
 
<li>разведку недр.<br>
По его мнению, реализация такой политики будет содействовать «соблюдению» денег в стране.
+
По его мнению, реализация такой политики будет содействовать «соблюдению» денег в стране.<br>Особое внимание И. Т. Посошков уделял внешней торговле. Он считал, что торговля должна быть монополией купцов. С целью проведения организованной торговли с иностранными купцами предлагал объединение русского купечества в компанию под общим наблюдением и покровительством правительства.
<p>Особое внимание И. Т. Посошков уделял внешней торговле. Он считал, что торговля должна быть монополией купцов. С целью проведения организованной торговли с иностранными купцами предлагал объединение русского купечества в компанию под общим наблюдением и покровительством правительства.
 
 
Кроме того, он выступал за территориальное ограничение иностранной торговли, поддержание высоких цен на экспортные товары, прекращение экспорта промышленного сырья и расширение вывоза готовой продукции.
 
Кроме того, он выступал за территориальное ограничение иностранной торговли, поддержание высоких цен на экспортные товары, прекращение экспорта промышленного сырья и расширение вывоза готовой продукции.
Во внутренней торговле И. Т. Посошков призывал к декретивному установлению твердых цен и выступал против рыночной игры цен.</p>
+
Во внутренней торговле И. Т. Посошков призывал к декретивному установлению твердых цен и выступал против рыночной игры цен.<br>В области финансов особое внимание И. Т. Посошков отводил деньгам и денежному обращению. Он был номиналистом и считал, что ценность денег зависит от государственной власти.<br>Он считал, что царь может по своей воле устанавливать ценность монет независимо от их металлического содержания.<br>Если будет повеление «на медной золотниковой царе положить рублевое начертание, то она за рубль ходить стала во веки веков». То есть деньги представляют собой творение государства, ценность, созданную законом.<br>В рамках денежной реформы И. Т. Посошков предполагал выпуск монеты из чистого серебра, сокращение количества металла в монете, превращение медных монет в разменную монету.<br>В области государственных доходов И. Т. Посошков призывал к сокращению налогов с крестьян и введению обложения дворянства».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Андрианов В. Д.''' Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции : [монография] / В. Д. Андрианов. – Москва : Экономика, 2008. – C. 19, 20–21.</small></p>
<p>В области финансов особое внимание И. Т. Посошков отводил деньгам и денежному обращению. Он был номиналистом и считал, что ценность денег зависит от государственной власти.<p>
 
<p>Он считал, что царь может по своей воле устанавливать ценность монет независимо от их металлического содержания.</p>
 
<p>Если будет повеление «на медной золотниковой царе положить рублевое начертание, то она за рубль ходить стала во веки веков». То есть деньги представляют собой творение государства, ценность, созданную законом.</p>
 
<p>В рамках денежной реформы И. Т. Посошков предполагал выпуск монеты из чистого серебра, сокращение количества металла в монете, превращение медных монет в разменную монету.</p>
 
<p>В области государственных доходов И. Т. Посошков призывал к сокращению налогов с крестьян и введению обложения дворянства».<br><small>'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Андрианов В. Д.''' Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции : [монография] / В. Д. Андрианов. – Москва : Экономика, 2008. – C. 19, 20–21.</small></p>
 
  
 
</div></spoiler>
 
</div></spoiler>

Версія за 09:51, 7 жовтня 2016

Посошков Іван Тихонович

(1652 – 1(12) лютого 1726) –
російський економіст, купець,
представник російського меркантилізму (перша чверть XVIII).



Життя та діяльність


Відомі вчені та авторитетні джерела про Івана Тихоновича Посошкова