Відмінності між версіями «Посошков Іван Тихонович»
Матеріал з Історія економічної теорії
Admin (обговорення • внесок) |
Admin (обговорення • внесок) |
||
Рядок 60: | Рядок 60: | ||
В сочинении «О скудости и богатстве» есть … глава «о царском интересе»; в ней изложены финансовые понятия Посошкова, выраженные им в кратких формулах».<br><small>''' Лебедев В. А.''' Финансовое право : учебник / В. А. Лебедев ; [науч. ред. и авт. вступ. ст. А. Н. Козырин ; сост. А. А. Ялбулганов]. – Москва : Статут, 2000. – С. 100–101. – (Золотые страницы финансового права России ; т. 2).</small> | В сочинении «О скудости и богатстве» есть … глава «о царском интересе»; в ней изложены финансовые понятия Посошкова, выраженные им в кратких формулах».<br><small>''' Лебедев В. А.''' Финансовое право : учебник / В. А. Лебедев ; [науч. ред. и авт. вступ. ст. А. Н. Козырин ; сост. А. А. Ялбулганов]. – Москва : Статут, 2000. – С. 100–101. – (Золотые страницы финансового права России ; т. 2).</small> | ||
− | <h3><center>Олександр Густавович Брікнер (1834–1896) – російський історик німецького походження, професор кафедри історії Дерптського університету</center></h3>[[Файл:BriknerPososchkov.jpg|center|510px]]<small>''' Брикнер А.''' Иван Посошков. Ч. 1. Посошков как экономист / А. Брикнер. – Санкт-Петербург : тип. В. С. Балашева, 1876. – С. 358–359.</small> | + | <h3><center>Олександр Густавович Брікнер (1834–1896) – російський історик німецького походження, професор кафедри історії Дерптського університету</center></h3>[[Файл:BriknerPososchkov.jpg|center|510px]]<small>''' Брикнер А.''' Иван Посошков. Ч. 1. Посошков как экономист / А. Брикнер. – Санкт-Петербург : тип. В. С. Балашева, 1876. – С. 358–359. |
+ | </small> | ||
− | <h3><center>Микола Олександрович Добролюбов (1836–1861) – російський літературний критик, публіцист, революційний демократ</center></h3>«Замечательнейшим явлением в тогдашней письменности был, без сомнения, крестьянин Посошков, решившийся рассуждать самоучкой о вопросах политической экономии – о средствах умножить избыток в народе и отвратить скудость. Не говоря о точке зрения Посошкова, которая, может быть, не совсем удовлетворит требованиям живой народной науки, – заметим здесь только о том, как в этом случае простой здравый смысл русского человека сошёлся с результатами, добытыми наконец в многолетних опытах и исследованиях людей учёных. Посошков принялся за рассуждения о богатстве народном просто потому, что этот предмет был к нему ближе всякого другого и проще для него; а между тем этот самый предмет составляет науку, служащую венцом всех так называемых общественных наук».<br><small>''' Добролюбов Н. А.''' О степени участия народности в развитии русской литературы / Н. А. Добролюбов // Собрание сочинений : в 3 т. – Москва : Худож. лит., 1986. – Т. 1. – С. 385.</small> | + | <h3><center>Микола Олександрович Добролюбов (1836–1861) – російський літературний критик, публіцист, революційний демократ</center></h3>«Замечательнейшим явлением в тогдашней письменности был, без сомнения, крестьянин Посошков, решившийся рассуждать самоучкой о вопросах политической экономии – о средствах умножить избыток в народе и отвратить скудость. Не говоря о точке зрения Посошкова, которая, может быть, не совсем удовлетворит требованиям живой народной науки, – заметим здесь только о том, как в этом случае простой здравый смысл русского человека сошёлся с результатами, добытыми наконец в многолетних опытах и исследованиях людей учёных. Посошков принялся за рассуждения о богатстве народном просто потому, что этот предмет был к нему ближе всякого другого и проще для него; а между тем этот самый предмет составляет науку, служащую венцом всех так называемых общественных наук».<br><small>''' Добролюбов Н. А.''' О степени участия народности в развитии русской литературы / Н. А. Добролюбов // Собрание сочинений : в 3 т. – Москва : Худож. лит., 1986. – Т. 1. – С. 385. |
+ | </small> | ||
− | <h3><center>Микола Павлович Павлов-Сильванський (1869–1908) – російський історик та архівіст, державний та політичний діяч</center></h3>[[Файл:Pavlov-Silvanskij.jpg|center|510px]]<small>''' Павлов-Сильванский Н. П.''' Сочинения. Т. 1–3 / Н.П. Павлов-Сильванский. – Санкт-Петербург : тип. М. М. Стасюлевича, 1910. – Т. 2 : Очерки по русской истории XVIII–XIX вв. – С. 66–67.</small> | + | <h3><center>Микола Павлович Павлов-Сильванський (1869–1908) – російський історик та архівіст, державний та політичний діяч</center></h3>[[Файл:Pavlov-Silvanskij.jpg|center|510px]]<small>''' Павлов-Сильванский Н. П.''' Сочинения. Т. 1–3 / Н.П. Павлов-Сильванский. – Санкт-Петербург : тип. М. М. Стасюлевича, 1910. – Т. 2 : Очерки по русской истории XVIII–XIX вв. – С. 66–67. |
+ | </small> | ||
<h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – радянський економіст, історик економічної думки, член-кореспондент АН СРСР</center></h3>«“Символ веры” меркантилизма – больше продавать и меньше покупать – является лейтмотивом и книги Посошкова. Аргументация также взята из арсенала меркантилизма: если наше государство, говорит Посошков, будет больше продавать и меньше покупать, то деньги у нас останутся; в противном случае они уйдут за границу. Он придает своему аргументу и национальную окраску, говоря, что такая страна, как Россия, может обойтись без импорта и может много экспортировать. Иностранцы, говорит он, не могут обойтись без нас, мы же можем обойтись без них. Любопытно, что такая аргументация почти дословно имеется и у Монкретьена, с той, конечно, разницей, что последний говорит не о России, а о Франции. | <h3><center>Давид Іохелевич Розенберг (1879–1950) – радянський економіст, історик економічної думки, член-кореспондент АН СРСР</center></h3>«“Символ веры” меркантилизма – больше продавать и меньше покупать – является лейтмотивом и книги Посошкова. Аргументация также взята из арсенала меркантилизма: если наше государство, говорит Посошков, будет больше продавать и меньше покупать, то деньги у нас останутся; в противном случае они уйдут за границу. Он придает своему аргументу и национальную окраску, говоря, что такая страна, как Россия, может обойтись без импорта и может много экспортировать. Иностранцы, говорит он, не могут обойтись без нас, мы же можем обойтись без них. Любопытно, что такая аргументация почти дословно имеется и у Монкретьена, с той, конечно, разницей, что последний говорит не о России, а о Франции. | ||
Рядок 78: | Рядок 81: | ||
Более того, в работе Посошкова красной нитью проходит мысль, что хозяйственная деятельность – это не частное дело, а функция общественная, поэтому она должна находиться под контролем высшего органа общества. Таким органом он считал государство, вернее, государя (Посошков говорит обычно не государстве, а о государе)».<br><small>''' Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг ; АН СССР, Ин-т экономики. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – С. 58–60.</small> | Более того, в работе Посошкова красной нитью проходит мысль, что хозяйственная деятельность – это не частное дело, а функция общественная, поэтому она должна находиться под контролем высшего органа общества. Таким органом он считал государство, вернее, государя (Посошков говорит обычно не государстве, а о государе)».<br><small>''' Розенберг Д. И.''' История политической экономии : учеб. пособие для экон. вузов / Д. И. Розенберг ; АН СССР, Ин-т экономики. – Москва : Соцэкгиз, 1940. – Т. 1. – С. 58–60.</small> | ||
− | «Концепции Посошкова отличаются большой цельностью и внутренним единством. Значение политической власти в деле устройства жизни народов, в том числе и их хозяйства, преувеличивали и западноевропейские меркантилисты, но более развитая экономика предохраняла их от крайностей. В отсталой России преувеличенное представление о всемогуществе самодержавия и самодержца приняло поистине чудовищные размеры. Во власти этого представления был и Посошков. Исходя из него, он последовательно и всесторонне развивает свою меркантильную концепцию».<br><small>''' Розенберг Д. И.''' История политической экономии. – Т. 1. – C. 60–61.</small> | + | «Концепции Посошкова отличаются большой цельностью и внутренним единством. Значение политической власти в деле устройства жизни народов, в том числе и их хозяйства, преувеличивали и западноевропейские меркантилисты, но более развитая экономика предохраняла их от крайностей. В отсталой России преувеличенное представление о всемогуществе самодержавия и самодержца приняло поистине чудовищные размеры. Во власти этого представления был и Посошков. Исходя из него, он последовательно и всесторонне развивает свою меркантильную концепцию».<br><small>''' Розенберг Д. И.''' История политической экономии. – Т. 1. – C. 60–61. |
+ | </small> | ||
<h3><center>Володимир Дмитрович Андріанов (нар. 1952 р.) – доктор економічних наук, заслужений економіст Російської Федерації</center></h3>«Одним из первых русских меркантилистов, создавших стройную систему экономических взглядов, был Иван Тихонович Посошков. | <h3><center>Володимир Дмитрович Андріанов (нар. 1952 р.) – доктор економічних наук, заслужений економіст Російської Федерації</center></h3>«Одним из первых русских меркантилистов, создавших стройную систему экономических взглядов, был Иван Тихонович Посошков. |
Версія за 12:57, 16 червня 2016
Посошков Іван Тихонович
(1652 – 1(12) лютого 1726) –
російський економіст, купець,
представник російського меркантилізму (перша чверть XVIII).
(1652 – 1(12) лютого 1726) –
російський економіст, купець,
представник російського меркантилізму (перша чверть XVIII).
Відомі вчені та авторитетні джерела про Івана Тихоновича Посошкова