Відмінності між версіями «Стюарт Джеймс Денхам»
Матеріал з Історія економічної теорії
Admin (обговорення • внесок) |
Admin (обговорення • внесок) |
||
| Рядок 10: | Рядок 10: | ||
</p> | </p> | ||
Основний твір Джеймса Стюарта «Дослідження принципів політичної економії» («An Inquiry into the Principles of Political Economy») вийшов друком у 1767 р. Це одна з перших праць, в якій зроблено спробу систематизованого викладу основ політичної економії. Заслуга автора полягає в систематизації розкиданих по численних працях ідей меркантилістів. Книга Стюарта вийшла всього на дев’ять років раніше, ніж «Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй» («The Wealth of Nations») А. Сміта (див.: А. Сміт), але віддзеркалювала погляди минулого XVII століття. Як написав М. Блауг у книзі «100 великих экономистов до Кейнса», «… под влиянием “Богатства народов” Адама Смита слово “меркантилизм” в ученых кругах стало едва ли не ругательством. Но главный удар Смит нанес ему своим молчанием: он полностью игнорировал труды Стюарта и, как нам известно из его частной переписки, сознательно избегал упоминания его имени даже в тех местах, где собственные идеи Смита являлись прямым отрицанием положений Стюарта. В результате книга Стюарта была предана полному забвению, и ни в одной статье английских классических экономистов нельзя найти ссылку на “Исследование принципов политической экономии”. Однако в конце XIX в. на эту книгу обратил внимание Маркс, и постепенно имя Стюарта приобрело определенный вес в кругах немецкой исторической школы – в частности, благодаря его историческому видению экономики и идее о том, что экономическое развитие страны должно осознанно направляться государством. Позднее он был провозглашен предшественником “контролируемой экономики” и концепции планирования экономического развития» (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг ; пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 284). | Основний твір Джеймса Стюарта «Дослідження принципів політичної економії» («An Inquiry into the Principles of Political Economy») вийшов друком у 1767 р. Це одна з перших праць, в якій зроблено спробу систематизованого викладу основ політичної економії. Заслуга автора полягає в систематизації розкиданих по численних працях ідей меркантилістів. Книга Стюарта вийшла всього на дев’ять років раніше, ніж «Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй» («The Wealth of Nations») А. Сміта (див.: А. Сміт), але віддзеркалювала погляди минулого XVII століття. Як написав М. Блауг у книзі «100 великих экономистов до Кейнса», «… под влиянием “Богатства народов” Адама Смита слово “меркантилизм” в ученых кругах стало едва ли не ругательством. Но главный удар Смит нанес ему своим молчанием: он полностью игнорировал труды Стюарта и, как нам известно из его частной переписки, сознательно избегал упоминания его имени даже в тех местах, где собственные идеи Смита являлись прямым отрицанием положений Стюарта. В результате книга Стюарта была предана полному забвению, и ни в одной статье английских классических экономистов нельзя найти ссылку на “Исследование принципов политической экономии”. Однако в конце XIX в. на эту книгу обратил внимание Маркс, и постепенно имя Стюарта приобрело определенный вес в кругах немецкой исторической школы – в частности, благодаря его историческому видению экономики и идее о том, что экономическое развитие страны должно осознанно направляться государством. Позднее он был провозглашен предшественником “контролируемой экономики” и концепции планирования экономического развития» (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг ; пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. – Санкт-Петербург : Экон. школа, 2005. – С. 284). | ||
| + | |||
Стюарт виступив на захист меркантилізму, доповнивши його рядом нових положень. Він намагався розробити певну систему політичної економії. Основним принципом дослідження Стюарта був центральний догмат меркантилізму: тільки зовнішня торгівля, і то не завжди, а лише в разі сприятливого торговельного балансу, є джерелом багатства. Він не зміг знайти джерело прибутку поза сферою обміну. Увага Стюарта до виробництва була не більшою, ніж меркантилістська. Викликає певне зацікавлення насамперед його теорія грошей. | Стюарт виступив на захист меркантилізму, доповнивши його рядом нових положень. Він намагався розробити певну систему політичної економії. Основним принципом дослідження Стюарта був центральний догмат меркантилізму: тільки зовнішня торгівля, і то не завжди, а лише в разі сприятливого торговельного балансу, є джерелом багатства. Він не зміг знайти джерело прибутку поза сферою обміну. Увага Стюарта до виробництва була не більшою, ніж меркантилістська. Викликає певне зацікавлення насамперед його теорія грошей. | ||
| + | |||
К. Маркс бачив досягнення Стюарта в тому, що він виводив функції грошей із самого товарного обігу. «Хоч його виклад, – пише Маркс, – затемнюється фантастичним поглядом на міру вартостей, невиразним уявленням про мінову вартість взагалі і пережитками меркантилістської системи, проте він відкриває істотні визначеності форм грошей і загальні закони грошового обігу, бо він не ставить механічні товари на одну сторону і гроші на другу, а дійсно розвиває різні функції грошей з різних моментів самого товарного обміну» (Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т. 13. – С. 133). | К. Маркс бачив досягнення Стюарта в тому, що він виводив функції грошей із самого товарного обігу. «Хоч його виклад, – пише Маркс, – затемнюється фантастичним поглядом на міру вартостей, невиразним уявленням про мінову вартість взагалі і пережитками меркантилістської системи, проте він відкриває істотні визначеності форм грошей і загальні закони грошового обігу, бо він не ставить механічні товари на одну сторону і гроші на другу, а дійсно розвиває різні функції грошей з різних моментів самого товарного обміну» (Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т. 13. – С. 133). | ||
| + | |||
Стюарт починає свій аналіз грошей з розгорнутої критики поглядів Юма і Монтеск’є. Він показує, що саме товарні ціни визначають кількість грошей в обігу. Стюарт звертає увагу на те, що за умов незмінного попиту поява в країні додаткової кількості грошей впливатиме на ціни не більше, ніж якби золото і срібло залишилися в копальнях, оскільки додаткова кількість монет перейде в скрині або буде переплавлена на посуд. | Стюарт починає свій аналіз грошей з розгорнутої критики поглядів Юма і Монтеск’є. Він показує, що саме товарні ціни визначають кількість грошей в обігу. Стюарт звертає увагу на те, що за умов незмінного попиту поява в країні додаткової кількості грошей впливатиме на ціни не більше, ніж якби золото і срібло залишилися в копальнях, оскільки додаткова кількість монет перейде в скрині або буде переплавлена на посуд. | ||
| + | |||
К. Маркс вважав також досягненням Стюарта вірне, з його точки зору, трактування процесу первісного нагромадження капіталу, підкреслюючи, що він простежив «… процес відокремлення умов виробництва, як власності певного класу, від робочої сили» (Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 11). | К. Маркс вважав також досягненням Стюарта вірне, з його точки зору, трактування процесу первісного нагромадження капіталу, підкреслюючи, що він простежив «… процес відокремлення умов виробництва, як власності певного класу, від робочої сили» (Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т. 26, ч. 1. – С. 11). | ||
| + | |||
Погляди Дж. Стюарта на проблему періодизації розвитку економіки дуже подібні до поглядів А. Сміта. Цей факт М. Блауг пояснює тим, що обоє вони були шотландцями, і на формування їхніх поглядів мали вплив одні й ті самі вчителі і наставники. Стюарт і Сміт виділяють такі етапи розвитку економіки: мисливський; потім – пастуший, на зміну якому прийшов етап торгівлі, коли товарне господарство прийшло на зміну натуральному; далі – поява і розвиток міст та формування національного ринку. Єдиною відмінністю в їхніх поглядах є те, що, на думку Сміта, увесь цей процес є спонтанним, а з точки зору Стюарта – контролюється державою. Причому державне втручання, на думку Стюарта, дедалі зростає в процесі розвитку торгівлі і промисловості. Обґрунтовуючи необхідність державного регулювання господарського життя, Стюарт порівнював дію механізму ринкової конкуренції з годинниковим механізмом, який потребує досвідченого майстра, завжди готового його відрегулювати. Освічених правителів європейських держав він називав капітанами величезних кораблів (торговельних націй), від винахідливості й мудрості яких багато в чому залежить реалізація національних переваг. | Погляди Дж. Стюарта на проблему періодизації розвитку економіки дуже подібні до поглядів А. Сміта. Цей факт М. Блауг пояснює тим, що обоє вони були шотландцями, і на формування їхніх поглядів мали вплив одні й ті самі вчителі і наставники. Стюарт і Сміт виділяють такі етапи розвитку економіки: мисливський; потім – пастуший, на зміну якому прийшов етап торгівлі, коли товарне господарство прийшло на зміну натуральному; далі – поява і розвиток міст та формування національного ринку. Єдиною відмінністю в їхніх поглядах є те, що, на думку Сміта, увесь цей процес є спонтанним, а з точки зору Стюарта – контролюється державою. Причому державне втручання, на думку Стюарта, дедалі зростає в процесі розвитку торгівлі і промисловості. Обґрунтовуючи необхідність державного регулювання господарського життя, Стюарт порівнював дію механізму ринкової конкуренції з годинниковим механізмом, який потребує досвідченого майстра, завжди готового його відрегулювати. Освічених правителів європейських держав він називав капітанами величезних кораблів (торговельних націй), від винахідливості й мудрості яких багато в чому залежить реалізація національних переваг. | ||
| + | |||
Стюарта також дуже цікавили питання, які пізніше досліджував Мальтус, – питання перенаселення. Цікаво зазначити, що погляди обох економістів на цю проблему є дуже подібними. Для вирішення проблем перенаселення Стюарт запропонував “… весь арсенал меркантилистской стратегии …” (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. – С. 285). | Стюарта також дуже цікавили питання, які пізніше досліджував Мальтус, – питання перенаселення. Цікаво зазначити, що погляди обох економістів на цю проблему є дуже подібними. Для вирішення проблем перенаселення Стюарт запропонував “… весь арсенал меркантилистской стратегии …” (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. – С. 285). | ||
| + | |||
Але Джеймс Стюарт не створив наукової політико-економічної системи. Головною причиною цього був його меркантилістський підхід до аналізу явищ. | Але Джеймс Стюарт не створив наукової політико-економічної системи. Головною причиною цього був його меркантилістський підхід до аналізу явищ. | ||
| + | |||
“Если Стюарт и заслуживает внимания в наши дни, то лишь как “младший брат” Адама Смита, разделявший с ним широту охвата социологических и исторических вопросов, но не давший человечеству идей, сравнимых с теорией Смита о ценности и распределении, и, что еще важнее, бывший не в состоянии принять идею о непреднамеренных социальных последствиях действий отдельного человека”. Саме так М. Блауг визначив внесок Дж. Стюарта у розвиток світової економічної думки. (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. – С. 286). | “Если Стюарт и заслуживает внимания в наши дни, то лишь как “младший брат” Адама Смита, разделявший с ним широту охвата социологических и исторических вопросов, но не давший человечеству идей, сравнимых с теорией Смита о ценности и распределении, и, что еще важнее, бывший не в состоянии принять идею о непреднамеренных социальных последствиях действий отдельного человека”. Саме так М. Блауг визначив внесок Дж. Стюарта у розвиток світової економічної думки. (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. – С. 286). | ||
Версія за 14:00, 7 квітня 2016
Стюарт (Стеварт) Джеймс Денхам
Steuart (Stewart) James Denham
(21 жовтня 1712 – 26 листопада 1780) –
шотландський економіст XVIII ст.,
один з останніх представників традицій британських меркантилістів.
Steuart (Stewart) James Denham
(21 жовтня 1712 – 26 листопада 1780) –
шотландський економіст XVIII ст.,
один з останніх представників традицій британських меркантилістів.
